Решение по делу № 2А-630/2022 от 30.09.2022 | Михайловский районный суд (Приморский край)

Дело №а-630/2022

25RS0№-46

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

c. Михайловка 30 сентября 2022 года

Михайловский районный суд в составе:

председательствующего судьи Улайси В.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием старшего помощника прокурора – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 по к ФИО3 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что приговором Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Печорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с вменением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, запрета пребывать в питейных и игорных заведениях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет под административный надзор в ФИО2 по . Решениями Михайловского районного суда ФИО3 неоднократно продлевался срок административного надзора и вменялись дополнительные ограничения. За время нахождения под административным надзором ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ. По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом. На проводимую профилактическую работу ФИО3 реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, продолжает совершать административные правонарушения, в связи с чем нуждается в постоянном контроле. Просит продлить административный надзор сроком на 6 месяцев в отношении ФИО3

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Административный ответчик ФИО3, извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, с административным иском согласен.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

С учетом мнения участника процесса, принимая во внимание факт надлежащего уведомления ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела, а также заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, наличие достаточных материалов дела для разрешения административного иска по существу, суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке без участия административного ответчика ФИО3, представителя административного истца.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора ФИО6, полагавшей необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО3 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, приговором Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 лет 5 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. Судимость за совершенное особо тяжкое преступление не снята и не погашена.

Решением Печорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен под административный надзор в ФИО2 по .

Решением Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, вменены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрета выезда за пределы .

Решением Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, вменено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, без письменного разрешения ОВД.

Решением Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

За время нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно совершал административные правонарушения и привлекался к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Михайловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов по факту неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 по без уважительной причины.

Согласно характеристике участкового уполномоченного по месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом. На проводимую профилактическую работу реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, продолжает совершать административные правонарушения, в связи с чем нуждается в постоянном контроле.

Учитывая характеризующие ФИО3 данные, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, неоднократность привлечения его к административной ответственности в период административного надзора, в том числе дважды в течение года за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о необходимости продления ФИО3 срока административного надзора для защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений.

Административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о необходимости осуществления дальнейшего контроля за ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 по к ФИО3 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить установленный в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Печорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, продленный решениями Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на срок шесть месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать в питейных и игорных заведения; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы ; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, без письменного разрешения ОВД.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в вой суд через Михайловский районный суд со дня принятия решения суда.

Судья В.В. Улайси

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.