Решение по делу № 2-1097/2023 от 05.05.2023

УИД 61RS0019-01-2023-000393-89

Дело № 2-1097/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ФИО1 <дата>. представлены в МИФНС России № по <адрес> налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за <дата>. (рег. №), за <дата>. (рег. №), за <дата>. (рег. №), за <дата>. (рег. №) и пакет документов для предоставления имущественного налогового вычета в соответствии со ст. 220 НК РФ в связи с приобретением квартиры, с кадастровым номером: №, находящейся по адресу: <адрес>, в которых заявлен имущественный налоговый вычет и сумма налога к возврату <дата>. в размере 13 243,00 руб., за <дата>. – 26 775,00 руб., <дата>. – 33 539,00 руб., за <дата>. – 34 343,00 руб. Всего в сумме 107 900,00 руб. Возврат денежных средств произведен <дата>.

ФИО1 <дата>. представлена в МИФНС России № по <адрес> налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за <дата>. (рег. №) и пакет документов для предоставления имущественного налогового вычета в соответствии со ст. 220 НК РФ.

В представленных налоговых декларациях за <дата>. ФИО1 заявлен имущественный налоговый вычет и сумма налога к возврату в связи с приобретением квартиры, с кадастровым номером: №, находящейся по адресу: <адрес>, а также в связи с приобретением квартиры с кадастровым номером № находящейся по адресу: <адрес>. Сумма НДФЛ к возврату за <дата>. заявлена в размере 37 243,00 руб., <дата> в размере 36 907,00 руб. Всего в сумме 74 150,00 руб. Возврат денежных средств произведен <дата>. (37 243,00 руб.) и <дата> (36 907,00 руб.).

Всего ФИО1 за период с <дата>. заявлено НДФЛ в размере 182 050,00 руб.

Однако, ФИО1 уже заявлял право на получение имущественного налогового вычета в сумме 8892,31 руб., сумма налога к возврату в размере 1156,00 руб., согласно пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ при декларировании доходов за <дата>. (декларация от <дата>.), в связи с приобретением имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Право на получение имущественного вычета по указанному объекту МИФНС России № 13 по Ростовской области подтверждено, налогоплательщик использовал данное право в полном объеме.

Согласно заключению о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) налога (сбора, пени, штрафа) от <дата>. МИФНС России № по <адрес> по заявлениям налогоплательщика произведен возврат НДФЛ в сумме 1198 руб., в том числе сумма налога на доходы физических лиц в размере 1156 руб. и переплата по налогу по состоянию на <дата>. в размере 42 руб.

Учитывая вышеизложенное, основания для предоставления ФИО1 имущественного налогового вычета в сумме фактически понесенных расходов на приобретение квартиры с кадастровым номером: №, находящейся по адресу: <адрес>, а также в связи с приобретением квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, у налогового органа отсутствовали.

Таким образом, поскольку заявитель воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета в <дата>. в сумме фактически произведенных расходов на приобретение квартиры, то в соответствии с положениями ст. 220 НК РФ инспекцией заявителю за <дата>. необоснованно возвращен НДФЛ в общей сумме 182 050,00 руб.

В адрес налогоплательщика направлено уведомление № от <дата>. о необходимости предоставить уточненные налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за <дата>. в которых сумма заявленного имущественного вычета по приобретению должна быть исключена, а также сообщено о необходимости восстановления в бюджет суммы налога на доходы физических лиц за <дата>.

Однако налогоплательщиком уточненные налоговые декларации не представлены, возврат денежных средств не произведен.

Налогоплательщиком в ответ на уведомление представлено заявление (вх. №/в от <дата>.) в котором указано о неполучении имущественного налогового вычета в <дата>. в связи с приобретением имущества по адресу: <адрес> При этом, в представленном заявлении налогоплательщик не отрицает факт подачи налоговой декларации 3-НДФЛ за <дата>. – <дата>.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета неосновательное обогащение в размере 182 050,00 руб.

Представитель МИФНС России № 13 по Ростовской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, так же пояснила, что иных документов представить нет возможности, поскольку они не сохранились.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее ответчиком подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на исковое заявление с указанием на то, что ФИО1 не совершал противоправных действий, до <дата> на получение имущественного налогового вычета не обращался, декларации 3-НДФЛ не подавал, налоговых вычетов в виде возврата денежных средств не получал. Представленная выписка из лицевого счета и расчет являются односторонними документами, выданными самим истцом. Выписки никем не подписаны. Истцом не указано, когда и на какой счет перечислялись денежные средства. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд полагает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1, подпунктом 1 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены указанными пунктами и настоящей статьей: имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей: имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей. В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них. При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды.

Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается (п. 11 ст. 220 НК РФ).

Из материалов дела следует, что <дата>. ФИО1 в МИФНС России № по <адрес> представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за <дата>. (рег. №), за <дата>. (рег. №), <дата>. (рег. №), за <дата>. (рег. №). В декларациях содержатся сведения о расчета имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

<дата>. ФИО1 в МИФНС России № по <адрес> представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за <дата>. В декларации содержатся сведения о расчета имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

МИФНС России № по <адрес> приняты решения о возврате ФИО1 налога: по заявлению от <дата>. № в размере 33 539,00 руб.; по заявлению от <дата>. № в размере 26 775,00 руб.; по заявлению от <дата>. № в размере 34 343,00 руб.; по заявлению от <дата>. № в размере 13243,00 руб.; по заявлению от <дата>. № в размере 37 243,00 руб.; по заявлению от <дата>. № в размере 36 907,00 руб.

В обоснование иска истцом указано, что ФИО1 уже заявлял право на получение имущественного налогового вычета в сумме 8892,31 руб., сумма налога к возврату в размере 1156,00 руб., согласно пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ при декларировании доходов за <дата>., в связи с приобретением имущества, расположенного по адресу: <адрес>. МИФНС России № по <адрес> по заявлениям налогоплательщика произведен возврат НДФЛ в сумме 1198 руб., в том числе сумма налога на доходы физических лиц в размере 1156 руб. и переплата по налогу по состоянию на <дата>. в размере 42 руб.

В материалы дела истцом представлен расчет суммы доходов и налога ФИО1 за <дата>. согласно которого, сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составляет 1156 руб.

Согласно представленной копии лицевого счета (год <дата>.) на имя ФИО1 было возвращено 1198,00 руб.

<дата>. МИФНС России № 13 по Ростовской области в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости предоставить уточненные налоговые декларации, возвращении в бюджет возвращенного налога на доходы физических лиц.

<дата>. ФИО1 подал заявление в МИФНС России № 13 по Ростовской области указав, что имущественный вычет в <дата>. в связи с приобретением имущества по адресу: <адрес> <адрес>, не получал.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что, поскольку истцом не доказан факт реализации ответчиком права на получение налогового вычета в <дата> а ответчиком данное обстоятельство оспаривается, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Представленные истцом копия лицевого счета и расчет суммы доходов и налога не содержат данных, позволяющих с достоверностью установить фактическое перечисление суммы налога в связи с предоставлением имущественного вычета ответчику в <дата> г. Решение налогового органа о предоставлении ответчику налогового вычета, документы из органа, через который производилось перечисление налогового вычета в пользу ответчика, поданная ответчиком налоговая декларация от <дата>. истцом не представлены.

В связи с чем, исковые требования МИФНС России № 13 по Ростовской области к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 167, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Никитушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2023 года.