2-2924/23

47RS0№-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 ноября 2023 года

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

акционерное общество «ЦДУ» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 044,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 821,32 руб., почтовых расходов в размере 165,60 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключён договор займа, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен займ в размере 23600 руб. под 365,00 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) № МЦ-05/07/2022 (Далее – Договор цессии), на основании которого права требования по договору займа перешли к истцу. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 158 календарных дней.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства, возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст.ст.167,233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к обществу с заявлением, согласно которому просила предоставить ей займ в размере 23600 руб. на срок 35 календарных дней, под 365% годовых, ознакомилась с условием предоставления займа и графиком его погашения, что подтверждается электронной подписью в договоре.

Согласно справке ООО «ЭсБиСиТехнологии» о предоставлении справочной информации о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза Пейнетизи, ответчику ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Сбербанка зачислены денежные средства в размере 5 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ к договору займа обществом с заёмщиком заключено дополнительное соглашение, согласно которому сумма займа составила 23 600 руб., срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно справке ООО «ЭсБиСиТехнологии» о предоставлении справочной информации о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза Пейнетизи, ответчику ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Сбербанка с маской 220220*******5504 зачислены денежные средства в размере 18 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ к договору займа обществом с заёмщиком заключено ещё одно дополнительное соглашение, согласно которому сумма займа составила 22 764,00 руб., срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ» заключен договор цессии, по которому обязалось передавать истцу права требования к заёмщикам по договорам микрозайма, указанных в ежемесячных перечнях, уступаемых прав требования, составленных по форме приложения № к договору.

Ответчик нарушил условие договора займа, не в полном объеме погасил задолженность, что подтверждается расчетом.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При этом особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 мт.807 ГК РФ).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По расчёту истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком задолженность по договору займа, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 54044 руб., в том числе 22 764 руб. основного долга, 29910,50 руб. процентов и 1 369,5 руб. штрафа.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, вопреки общему правилу о распределении бремени доказывания на основании ст.56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55044,44 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 910,66 руб.

Поскольку, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 55044,44 руб., суд находит правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требований в размере 1 821,32 руб. и связанные с рассмотрением настоящего дела почтовые расходы, понесенные истцом в размере 165,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выданный ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 54 044 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 821 рубль, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Тосненский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: