Дело № 2-3016/2022
УИД 54RS0030-01-2022-002775-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2022 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Лисиной Е.В.,
при секретаре Чебаковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит установить факт того, что она находилась на иждивении своего отца ФИО2 по день его смерти.
В обоснование заявления указала, что по достижении 18 лет не смогла самостоятельно содержать себя, в связи с прохождением обучения на дневном отделении факультета ФГАОУ ВО «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» по основной образовательной программе ДД.ММ.ГГГГ «Физика» (бакалавриат).
С момента начала обучения и до смерти отца заявителя – ДД.ММ.ГГГГг. она находилась на иждивении. Помощь умершего отца была основным и постоянным источником существования заявителя.
Установление факта нахождения на иждивении необходимо для назначения заявителю пенсии по случаю кормильца.
При обращении в отделение Пенсионного фонда РФ по Новосибирской области с заявлением о назначении и выплате пенсии по случаю потери кормильца заявителю было отказано, поскольку не установлен факт нахождения заявителя на иждивении отца.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3, ФИО6, в лице законного представителя ФИО
Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что отец фактически проживал в <адрес>, однако, постоянно перечислял на ее содержание денежные средства и передавал наличные, которые шли на оплату учебы, коммунальные услуги и иное.
Заинтересованное лицо – Управление Пенсионного фонда России с Новосибирском районе Новосибирской области в судебное заседание не направили представителя, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Заинтересованные лица – ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
Заинтересованное лицо ФИО в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления. Пояснила, что является матерью заявителя, ФИО2 постоянно перечислял денежные средства на содержание дочери до ё совершеннолетия и продолжал до момента своей смерти. Она не работала, основным источником дохода были перечисляемые им деньги. Денежные средства ФИО2 перечислял на её банковские карты.
Суд, исследовав материалы дела, допросив вызванных в судебное заседание свидетелей, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан.
В силу пп. 2 п. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт нахождения на иждивении может быть установлен судом.
Судом установлено, что заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении заявителя серии I-ET №....
ФИО1 с 01.09.2019г. является студенткой ФГАОУ ВО «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» на очной форме обучения, сведения о получении стипендии отсутствуют.
Заинтересованным лицом ФИО, являющейся матерью заявителя, в судебном заседании подтвержден факт того, что ФИО1, являясь дочерью умершего ФИО2, находилась на его иждивении, помощь умершего для нее была основным и постоянным источником ее существования.
Свидетелем ФИО4 в судебном заседании подтвержден факт того, что умерший ФИО2 неоднократно перечислял и передавал наличные денежные средства заявителю на ее содержание.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, поскольку их показания не являются противоречивыми, соответствуют объяснениям заявителя, подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами.
Представленными в материалы дела выписками по счетам ФИО в ПАО Сбербанк подтверждается регулярное поступление денежных средств с августа 2019 года от ФИО2
Оценив в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 с августа 2019г. до 24.12.2021г. (дата смерти ФИО2) находилась на иждивении ФИО2, после смерти отца утратила основной источник средств к существованию.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО1 (СНИЛС №...) на иждивении у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, начиная с августа 2019 года до момента смерти ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 г.
Судья (подпись) Е.В. Лисина