Дело № 2-1879/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2022 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Савельевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Хамаевой С.Б.,
с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Калмыкия о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии по старости,
установил:
ФИО6 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 10 ноября 2020 года она обратилась с заявлением в ГУ – УПФ РФ в г. Элисте о досрочном назначении пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. В удовлетворении заявления ответчиком было отказано. На 20 ноября 2020 года в льготный стаж было включено 23 года 02 месяца 4 дня. Решением пенсионного органа № 120 от 29 марта 2021 года в её льготный стаж не включены периоды работы в должности воспитателя старшей группы детского сада «Сказка» с 10 июля 1989 года по 25 августа 1990 года (01 год 01 мес. 16 дн.) (не обнаружены приказы); период работы в должности учителя русского языка и литературы средней школы № 21 г. Элисты с 01 января 2000 года по 01 октября 2001 года (01 год 09 мес. 02 дня) (работодателем не представлены сведения по выслуге лет); периоды работы в должности учителя и воспитателя с 03 декабря 2003 года по 12 декабря 2003 года (10 дней); с 12 января 2004 года по 17 января 2004 года (6 дней) в МКОУ «Лаганская СОШ №4 им. Джамбинова З.Э.». С указанным решением не согласна, считает, что спорные периоды в льготный стаж подлежат включению, так как подтверждаются трудовой книжкой. С учетом данных периодов работы её льготный стаж составил 26 лет 01 месяц 08 дней, и с 10 мая 2021 года она имела право на получение пенсии по старости.
Просит обязать ответчика включить в специальный стаж периоды её работы в должности воспитателя старшей группы детского сада «Сказка» с 10 июля 1989 года по 25 августа 1990 года (01 год 01 мес. 16 дн.), в должности учителя русского языка и литературы средней школы № 21 г. Элисты с 01 января 2000 года по 01 октября 2001 года (01 год 09 мес. 02 дня); периоды работы в должности учителя и воспитателя с 03 декабря 2003 года по 12 декабря 2003 года (10 дней); с 12 января 2004 года по 17 января 2004 года (6 дней) в МКОУ «Лаганская СОШ №4 им. Джамбинова З.Э.»; назначить досрочную пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности с 10 мая 2021 года.
Определением Элистинского городского суда от 20.06.2022г. произведена замена ответчика ГУ УПФ РФ по г.Элиста РК на ОПФ по РК.
В судебное заседание истец ФИО6 не явилась.
Представитель истца ФИО4 поддержал исковые требования, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО5 возражал в удовлетворении требований, указав, что оспариваемое решение пенсионного органа является законным и обоснованным.
Суд полагает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пенсионного дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).
Подпунктом 5 пункта 5 ст.47 ФЗ «Об образовании» установлено, что педагогические работники имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") (нормы Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ приведены в редакции, действовавшей на момент обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии).
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В силу положений части 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.
В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято ФИО10 от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение").
Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", разрешая споры, возникшие в случае отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей на основании подпункта 19 пункта 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ, необходимо иметь в виду, что периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, засчитываются в стаж работы в порядке, предусмотренном Правилами исчисления периодов работы, дающей право на указанную пенсию, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781.
Согласно пункту 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", работа в должности учителя общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" Списка, учителя образовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы.
Согласно с. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
По п. 3 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
В соответствии с п.п. 8, 10, 11, 37, 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015, периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.
Периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил.
Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).
Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года периоды работы выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в пенсионный фонд РФ.
Как установлено в судебном заседании, 10 ноября 2020 года ФИО6 обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, к заявлению представила необходимые документы. Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в г. Элисте Республики Калмыкия № 210000019888/57945/20 от 29.03.2021 г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости (за выслугу лет педагогическая деятельность) в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. На дату обращения стаж на соответствующих видах работ составил – 23 года 2 месяца 4 дня.
Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в г. Элисте Республики Калмыкия № 120 от 29.03.2021 г. включены в стаж на соответствующих видах работ ФИО6 23 года 02 мес. 04 дня.
Не включены в страховой стаж на соответствующих видах работ периоды работы: с 10.07.1989 г. – 25.08.1990 г. (1 год 1 мес. 16 дн.) - в книге приказов Детского сада «Сказка» за 1988-1990 гг. приказов на ФИО7 не обнаружено. В карточках формы Т-2, уволенных за 1990 год, карточки на ФИО6 не найдено. Отпуск без содержания 03.12.2005 г. - 04.12.2005г. (3 дня). 01.01.2000 г. – 31.12.2000 (1 год 1 д.), 01.01.2001 – 01.10.2001 (9 мес. 1 дн.), 03.12.2003-12.12.2003 г. (10 дн.). Данные периоды не учтены в педагогический стаж, так как отсутствует код выслуги лет. 2000 г. не учтен в страховой стаж, т.к. работодателем сведения не предоставлены.
Согласно записям трудовой книжки, ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, 10.07.1989 г. принята на работу воспитателем старшей группы (приказ №58 от 10.07.1989г.), 25.08.1990 г. уволена в связи с поступлением в учебное заведение (приказ № 41 от 25.08.1990г.; 04.08.1990 г. зачислена в число студентов 1 курса Калмыцкого государственного университета по специальности «русский язык и литература» (приказ №205 от 04.08.1990 г.)., 01.08.1995г. отчислена из числа студентов КГУ в связи с его окончанием (приказ №07-12/666 от 30.06.1995 г.); 20.09.1995 г. принята в среднюю школу №21 г. Элисты учителем русского языка и литературы (распоряжение №711-рл от 19.09.1995 г.).. . 01.10.2001 г. уволена переводом в СШ №8 от ст. 29 п. 5 КЗОТ РФ (приказ №156 от 01.10.2001 г.) … 03.12.2003 г. принята в Лаганскую среднюю школу №4 временно учителем русского языка и литературы на период болезни основного работника (приказ №26-л § 1 от 03.12.2003 г.); 12.12.2003 г. уволена как временно принятая (приказ №28-л от 12.12.2003 г.), 12.01.2004 г. принята временно учителем русского языка и литературы на период болезни основного работника (приказ №2-л от 13.01.2004г.), 17.01.2004 г. уволена как временно принятая (приказ №3-л § 1 от 17.01.2004 г.).
Суд не находит оснований для включения в специальный стаж истца период работы с 10.07.1989 г. – 25.08.1990 г. (1 год 1 мес. 16 дн.), так как видно из пенсионного дела, пенсионным органом проводилась проверка, по результатам которой в книге приказов Детского сада «Сказка» за 1988-1990 гг. приказов на ФИО7 не обнаружено. В карточках формы Т-2, уволенных за 1990 год, карточки на ФИО6 не найдено, что подтверждается актом о результатах документальной проверки обоснованности и правильности представленных документов для назначения (перерасчета пенсии) Управления пенсионного фонда РФ в Лаганском районе Республики Калмыкия от 25.03.2021 г.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, истцом суду не представлено.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, факт работы истца в Детском саду «Сказка» не подтвержден документально, в связи с чем требования в этой части признаются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Ссылка представителя истца, что запрос ответчика в УПФ по Лаганскому району РК был направлен по фамилии ФИО8, а не ФИО8, является несостоятельным и опровергается материалами пенсионного дела.
Как установлено судом, 21.12.1991 г. ФИО9 вступила в брак с ФИО1, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8. ДД.ММ.ГГ г. у ФИО6 родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГ – дочь ФИО3.
По запросу суда МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №21» г. Элисты предоставлена справка №510 от 20.07.2022 г., согласно которой ФИО6 действительно работала учителем русского языка и литературы в МБОУ «СОШ №21» г. Элисты с 20.09.1995 г. по 30.09.2001 г. За время работы имелись периоды, которые не засчитываются в специальный стаж для назначения досрочной пенсии: отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет с 26.04.2000г. по 03.08.2001 г., отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет с 04.08.2001 г. по 30.09.2001 г. Основание выдачи справки: приказ №42 § 1 от 20.09.1995г. о приеме на работу, приказ №5 § 6 от 22.01.2000г. об отпуске по беременности и родам, приказ №6 § 10 от 01.02.2000г. об отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, приказ № 156 от 01.10.2001 г. об увольнении переводом ФИО6 в СШ №8.
Согласно выписке из приказа №5 от 22.01.2000г. по СШ №21 §6 ФИО6, учителю русского языка и литературы, предоставлен декретный отпуск по беременности и родам с 08.12.1999г.
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" указано, что согласно пункту 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. С учетом того, что в период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам, предусмотренном статье 255 Трудового кодекса РФ, ей выплачивается пособие по государственному социальному страхованию на основании листка нетрудоспособности, выданного по случаю временной нетрудоспособности, указанный период подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с пунктом 5 которых периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, данными правилами не поименован.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж педагогической деятельности ФИО6 период нахождения в отпуске по беременности и родам с 01.01.2000г. по 25.04.2000г.
Период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 и 3 лет с 26.04.200г. по 30.09.2001 г. не подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по следующим основаниям.
Согласно статье 165 КЗоТ РФ женщинам предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью семьдесят календарных дней до родов и семьдесят (в случае осложненных родов - восемьдесят шесть, а при рождении двух и более детей - сто десять) календарных дней после родов.
Как следует из содержания частей 1, 3 статьи 167 КЗоТ РФ помимо отпуска по беременности и родам женщине, по ее заявлению, предоставлялся дополнительный отпуск без сохранения заработной платы до достижения ребенком возраста одного года. Дополнительный отпуск без сохранения заработной платы засчитывался в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности.
Положениями подпунктов "а", "б" пункта 1 Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 года "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" установлен частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Согласно пункту 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей" с 01 декабря 1989 года продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.
На основании пункта 103 статьи 1 Закона РФ от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РСФСР" статья 167 Кодекса изложена в новой редакции, в соответствии с которой женщинам предоставляется частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с выплатой пособия по государственному социальному страхованию, а также дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с выплатой за период такого отпуска компенсации в соответствии с действующим законодательством. Отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности (кроме случаев назначения пенсии на льготных условиях).
Таким образом, до введения в действие Закона РФ от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РСФСР" (вступившего в действие и подлежавшего применению с 6 октября 1992 года) статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение отпуска по уходу за ребенком в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
В соответствии с позицией, изложенной в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" от 11 декабря 2012 года N 30, при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).
Принимая во внимание, что отпуск по уходу за ребенком с 26 апреля 2000г. по 30 сентября 2021г. имел место после 06 октября 1992г., то есть после внесения изменений в трудовое законодательство, то указанный период не подлежит включению в специальный стаж истца.
Согласно справке МКОУ «Лаганская средняя общеобразовательная школа №4 им. Джамбинова З.Э.», имеющейся в пенсионном деле, ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, работала в МКОУ «Лаганская СОШ №4 им. Джамбулова З.Э.» на полной ставке: принята учителем русского языка и литературы с 03.12.2003 г. (приказ № 26-л § 1 от 03.12.2003 г.), уволена 12.12.2003 г. (приказ № 28-л п. 1 от 12.12.2003 г.), принята учителем русского языка и литературы с 12.01.2004 г. (приказ № 2-л от 13.01.2004г.), уволена 17.01.2004 г. (приказ №3-л § 1 от 17.01.2004 г.), принята воспитателем ГПД с 19.01.2004 г. (приказ №4-л от 19.01.2004г.), уволена 01.04.2004 г. (приказ № 6-л § 1 от 01.04.2004г.). Указанная должность предусмотрена списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающим право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей (ФИО10 Правительства РФ №781 от 29.10.2002 г.). За время работы с 03.12.2003 г. по 12.12.2003 г., с 12.01.2004 г. по 17.01.2004 г., с 18.01.2004 г. по 01.04.2004 г. ФИО6 в отпуске без сохранения заработной платы не была, в учебном отпуске не была, на курсах повышения квалификации не находилась. Основание выдачи: лицевые счета за 2003-2004гг., карточка Т-2, книги приказов за 2003-2004 гг., тарификационные списки за 2003-2004 гг.
При таких обстоятельствах, суд полагает, оснований для не включения периодов работы истца учителем русского языка и литературы в МКОУ «Лаганская средняя школа №4» с 03.12.2003 г. по 12.12.2003 г. (10 дн.), с 12.01.2004 г. по 17.01.2004 г. (6 дн.) в специальный стаж, у ответчика не имелось.
Таким образом, стаж на соответствующих видах работ ФИО6 на момент обращения в пенсионный орган – 10.11.2020 г. составлял 23 года 6 месяцев 5 дней, в том числе 23 года 02 мес. 4 дня (зачтено пенсионным органом) + 3 мес. 25 дн. (отпуск по беременности и родам) + 16 дней (периоды работы учителем в МКОУ «Лаганская средняя школа №4»).
При таких обстоятельствах, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, на период обращения в пенсионный орган (10.11.2020 г.) у истца не возникло.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО6 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Калмыкия о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии по старости удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Калмыкия включить в специальный стаж ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГ года в , паспорт гражданина РФ , дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, периоды работы с 01.01.2000г. по 25.04.2000г. (3 мес. 25 дн.) – период нахождения в отпуске по беременности и родам, с 03.12.2003 г. – 12.12.2003 г. (10 дн.), 12.01.2004 г. – 17.01.2004 г. (6 дн.) – периоды работы в качестве учителя в МКОУ «Лаганская средняя школа №4».
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: Е.В. Савельева
Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2022 года.