Дело № 2-963/2025

УИД: 69RS0013-01-2025-001212-13

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 сентября 2025 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Павловой Ю.Ю.,

при секретаре Бородулине А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО19 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанным заявлением, в котором просила установить факт родственных отношений между ней и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что согласно свидетельству о рождении №* ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3 ФИО24 и ФИО3 ФИО25. Согласно свидетельству о рождении ТЛ №* ФИО3 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3 ФИО21 и ФИО3 ФИО22. Согласно свидетельству о заключении брака I-ОН №* от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО28 заключила брак с ФИО1 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО1/ФИО1. Согласно свидетельства о браке II-А №* ФИО1 ФИО26 и ФИО4 ФИО29 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супругам присвоена фамилия ФИО1/ФИО1. Согласно свидетельству о рождении ТЛ №* ФИО1 ФИО23 является сыном ФИО1 ФИО27 и ФИО1 ФИО30. Согласно записи акта о заключении брака №* от ДД.ММ.ГГГГ супругам после заключения брака присвоена фамилия ФИО1/ФИО1, что противоречит свидетельству о заключении брака I-ОН №* от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому супругам присвоена фамилия ФИО1/ФИО1. Указанное свидетельствует о том, что в указании фамилии ФИО5 допущена ошибка, а именно фамилия не ФИО1, в ФИО1. Согласно свидетельству о смерти III-ОН №* от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО31 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Единственным родственником умершей является заявитель. В настоящее время возникла необходимость в установлении факта родства ФИО3 и ФИО2 в связи с имеющимися противоречиями для вступления в наследство. Иных наследников у умершей не имеется.

В судебное заседание заявитель ФИО2, ее представитель ФИО6, заинтересованное лицо ФИО5 не явились, направленные в их адрес извещения, возвращены в суд по истечении срока хранения.

Заинтересованное лицо Отдел ЗАГС администрации Кимрского муниципального округа Тверской области в судебное заседание своего представителя не направили, просили рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие возражений сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций: в том числе и об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что заявитель ФИО1 ФИО34 до вступления ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО1 ФИО38 имела фамилию «ФИО3», что подтверждается свидетельством о заключении брака №* №*.

Согласно свидетельству о рождении ТЛ №* ФИО3 ФИО35, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО3 ФИО39 и ФИО3 ФИО40.

ФИО3 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также является дочерью ФИО3 ФИО36 и ФИО3 ФИО37, что подтверждается свидетельством о рождении ТЛ №*.

Таким образом, установлено, что ФИО3 ФИО42 и ФИО3 ФИО41 являются родными сестрами.

Вместе с тем, несмотря на указание в свидетельстве о заключении брака I-ОН №* фамилии супругов «ФИО1/ФИО1», в записи акта о заключении брака №* от ДД.ММ.ГГГГ фамилия супругов указана «ФИО1/ФИО1».

Указанные разночтения в фамилии присутствуют и в свидетельстве о рождении ФИО5, свидетельстве о рождении его отца ФИО7, где фамилия указана как «ФИО1», в то время как в свидетельстве о заключении брака, свидетельстве о восьмелетнем образовании, свидетельстве о смерти матери ФИО8 – ФИО9 фамилия указана как «ФИО1».

Согласно паспорту серии №*, выданному <****>, супруг заявителя имеет фамилию «ФИО1».

Заявитель также имеет фамилию «ФИО1» после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта серии №* №*, выданному <****> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти III-ОН №* ФИО3 ФИО44 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Противоречия в фамилии заявителя, а именно указание в свидетельстве о заключении брака и паспорте ее фамилии как «ФИО1», а в актовой записи о заключении брака как «ФИО1» являются препятствием для вступления заявителя в наследство после смерти ФИО3

Вместе с тем в судебном заседании установлено и представленными документами подтверждается, что ФИО1 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ФИО46, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются родными сестрами.

Установление факта родственных отношений имеет для ФИО2 юридическое значение для осуществления своих наследственных прав.

Установление данного юридического факта во внесудебном порядке не представляется возможным.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объектив¬ном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 ФИО47 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО1 ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ рождении, паспорт №*, выдан ДД.ММ.ГГГГ <****>, и ее родной сестрой ФИО3 ФИО49, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30 сентября 2025 года.

Судья Ю.Ю.Павлова