УИД 61RS0007-01-2022-006947-59

Дело № 2-623/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Свистельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Тэгома» к ФИО1, третье лицо Банк РСБ 24 (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тэгома» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между Банк РСБ 24 (АО) и ответчиком заключен кредитный договор от 14.04.2015 г. №, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 86 035,64 руб. на срок по 14.04.2025 г. под 33,8 % годовых.

Права (требования) к заемщикам АО КБ «Русский Славянский банк» переданы ООО «Тэгома» на основании договора уступки прав требования (цессии) от. 11.2018 г. №, в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитному договору от 14.04.2015 г. №.

Ответчик нарушила обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными.

По состоянию на 31.08.2021 г. размер задолженности ответчика по кредитному договору от 14.04.2015 г. № составляет 255 408,20 руб.:

- основной долг 85 499,59 руб.;

- проценты за пользование кредитом 169 908,61 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Тэгома» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 255 408,20 руб. расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 754,08 руб., взыскивать проценты за пользование кредитом по ставке 33,8 % годовых начиная с 01.09.2021 г. по день фактической уплаты долга.

ООО «Тэгома» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Банк РСБ 24 (АО) представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что между Банк РСБ 24 (АО) (АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор от 14.04.2015 г. №, по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в размере 86 035,64 руб. на срок по 14.04.2025 г. под 33,8 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Тэгома» заключен договор уступки прав требования (цессии) от 16.11.2018 г. №, по условиям которого права (требования) к ФИО1 по кредитному договору от 14.04.2015 г. № перешли к истцу.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 255 408,20 руб., в том числе:

- основной долг 85 499,59 руб.;

- проценты за пользование кредитом 169 908,61 руб.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору от 14.04.2015 г. № в полном объеме ФИО1 суду не представлено. Представленный ООО «Тэгома» расчет не оспорен, не опровергнут.

Суд, оценив представленный по делу расчёт суммы задолженности по кредитному договору, полагает возможным положить в основу решения расчёт ООО «Тэгома», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об обоснованности требований ООО «Тэгома» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 255 408,20 руб., а также уплате процентов за пользование кредитом по день его фактического возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства ООО «Тэгома» о взыскании с ФИО1 расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 754,61 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тэгома» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «Тэгома» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 14.04.2015 г. № в размере 255 408 рублей 20 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 754 рублей 61 копейки, а всего взыскать 261 162 рубля 81 копейку.

Взыскание процентов за пользование кредитом в размере 33,8% годовых от суммы непогашенного основного долга производить с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №), начиная с 01.09.2021 г. по день фактического возврата суммы долга.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.03.2023 г.