ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6764/2023 по иску ФГКУ «ЦСООР «Лидер» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГКУ «ЦСООР «Лидер» обратился в суд к ответчику ФИО1 о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, ..., адрес, ....

В обосновании исковых требований истец указывает, что 20.03.2010 г. фио был зарегистрирован отделением УФМС России по адрес в адрес в общежитии ФГКУ «ЦСООР «Лидер» (далее - Центр) по адресу: адрес, ..., адрес, ..., в качестве члена семьи фио

В настоящее время ни ответчик, ни фио в трудовых и служебных отношениях с истцом не состоят, членами семьи сотрудников Центра не являются, добровольно выехали в другое место жительства и в помещении по указанному адресу не проживают. Также, фио самостоятельно снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Данные обстоятельства обязали ФГКУ «ЦСООР «Лидер» обратиться в суд с заявлением о снятии гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Представитель истца ФГКУ «ЦСООР «Лидер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОВМ МВД России «Коммунарский», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой комнату в общежитии, расположенную по адресу: адрес, ..., адрес, ....

Собственником вышеуказанного жилого помещения является ФГКУ «Центр по проведению спасательных операций особого риска «Лидер», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права за №50-50-21/112/2011-335 от 20.04.2012.

Спорное жилое помещение было предоставлено фио как служебное, ответчик фио был зарегистрирован по спорному адресу, как член семьи фио

Из письменных материалов дела следует, что ответчик фио в спорном жилом помещении не проживает, финансово-лицевой счёт закрыт. Вместе с тем, ответчик является зарегистрированным по адресу: адрес, ..., адрес, ....

Ответчик фио не состоит на учете нуждающихся в служебных жилых помещениях, жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (в собственность бесплатно), что подтверждается справкой от 30.11.2022 г. № 301.

В нарушение п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня, должностных лиц, ответственных за регистрацию» ответчик фио не уведомил орган регистрационного учета о смене места жительства, с регистрационного учета по прежнему месту жительства не снялся.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с подп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. Сам по себе факт регистрации не порождает у ответчиков право пользования жилым помещением.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства я расторжения тем самым договора социального найма.

Данное жилое помещение является служебным в силу ст. 105 ЖК РФ предоставляется на время трудовых отношений.

Ответчик фио в трудовых отношениях с ФГКУ «ЦСООР «Лидер» не состоит.

В судебном заседании установлено, что у ответчика ФИО1 отсутствуют основания для пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, ..., адрес, ..., поскольку суд пришел к выводу, что ответчик фио утратил право пользования жилым помещением по указанному адресу, членом семьи нанимателя (сотрудника ФГКУ «ЦСООР «Лидер») не является, бремя содержания жилого помещения не несет, в жилом помещении не проживает, на учете в качестве нуждающегося не состоит, добровольно выехал из жилого помещения, тем самым расторг в отношении себя договор социального найма.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», основанием для снятия лица с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета является решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку ответчик признается судом утратившими право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении, в котором не проживает и правом пользования, на которое не обладает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФГКУ «ЦСООР «Лидер» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1, ...паспортные данные......, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, ..., адрес, ....

Решение является основанием для снятия ФИО1, ...паспортные данные......, с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Г.В. Капустина