Решение по делу № 2-3795/2023 от 18.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.

УИД 74RS0032-01-2023-004659-51

Дело № 2-3795/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чепур Я.Х.,

при секретаре Барминой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на 25 августа 2023 года в размере 109 578,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 августа 2023 года по дату вынесения решения судом, расходы по оплате госпошлины в размере 3 392 руб., почтовые расходы в размере 189 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда и по день фактической уплаты.

В обоснование исковых требований ООО «СААБ» указало, что ДАТА между АО «ОТП банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей. ДАТА АО «ОТП банк» уступило право требование по указанному договору ООО «СААБ». В настоящее время кредитный договор утерян, однако подтверждением заключения договора является внесение ответчиком денежных средств, что подтверждает выписка по счету. Ответчик в период пользования кредитом внес 12 640 руб.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указала, что никаких кредитных договоров с АО «ОТП Банк» не заключала, денежные средства не получала и не вносила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Как следует из материалов дела ДАТА между АО «ОТП банк» и ООО «СААБ» заключен договор цессии, согласно которому банк передал обществу право требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному между АО «ОТП банк» и ФИО1 (л.д.26-38).

Обращаясь в суд с иском, ООО «СААБ» ссылался на то, что ДАТА между АО «ОТП банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей.

Ни истец, ни Банк не располагает копией кредитного договора в связи с его утратой, в подтверждение факта заключения указанного кредитного договора истцом представлена выписка по счету.

В возражениях на иск ответчица иск не признала.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу и отказывая банку в удовлетворении исковых требований, суд исходит из недоказанности истцом факта заключения спорного кредитного договора от ДАТА НОМЕР и предоставления ответчице в рамках данного договора денежной суммы 100 000 рублей, или иных неисполненных обязательств, в силу которых у ответчицы возникла бы обязанность по уплате требуемых денежных средств.

Поскольку для возникновения обязательства по кредитному договору требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета кредитного договора.

Из искового заявления следует, что обществом предъявлен иск о взыскании задолженности по договору НОМЕР. Вместе с тем истцом не представлены ни кредитный договор, ни заявление о предоставлении кредита, ни иной финансовый документ в подтверждение предоставления денежных средств в рамках данных кредитных обязательств.

Оценивая представленные истцом по делу доказательства суд приходит к выводу о том, что представленная в материалы дела выписка по лицевому счету сама по себе не может рассматриваться как доказательство передачи банком ответчику ФИО1 и получение последней денежных средств.

Так, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ч. 1 ст. 845, ч. 1 ст. 846 ГК РФ).

В соответствии с Инструкцией Банка России от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)": открытие клиентам банковских счетов, счетов по вкладу (депозиту) производится банками при условии наличия у клиента правоспособности (дееспособности). Основанием открытия банковского счета, счета по вкладу (депозиту) является заключение договора банковского счета, договора банковского вклада (депозита) и представление всех документов, определенных законодательством Российской Федерации. Клиенту может быть открыто несколько банковских счетов, счетов по вкладу (депозиту) на основании одного договора, если это предусмотрено договором, заключенным между банком и клиентом. Открытие клиенту банковского счета, счета по вкладу (депозиту) производится только в том случае, если банком получены все предусмотренные настоящей Инструкцией документы, а также проведена идентификация клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации. Банк обязан располагать копиями документов (либо сведениями об их реквизитах), удостоверяющих личность клиента или лица, личность которого необходимо установить при открытии банковского счета, счета по вкладу (депозиту). Должностное лицо банка или иное уполномоченное банком лицо, являющееся сотрудником банка, учиняет на копии документа надпись "копия верна" и указывает свои фамилию, имя, отчество (при наличии), должность или реквизиты документа, удостоверяющего личность, а также проставляет собственноручную подпись и оттиск печати или штампа, установленного для этих целей банком. Документы (их копии), собранные банком при открытии банковского счета, счета по вкладу (депозиту) помещаются в юридическое дело, формируемое в соответствии с требованиями, установленными главой 10 настоящей Инструкции. Карточка с образцами подписей клиента оформляется на бланке установленной формы и представляется клиентом в банк вместе с другими документами, необходимыми для открытия банковского счета, счета по вкладу (депозиту). Карточка действует до прекращения договора банковского счета, закрытия счета по вкладу (депозиту) либо до ее замены новой карточкой. Юридическое дело формируется банком по каждому банковскому счету, счету по вкладу (депозиту) клиента. В юридическое дело помещаются: документы и сведения, представляемые клиентом (его представителем) при открытии банковского счета, счета по вкладу (депозиту), а также документы, представляемые в случае изменения указанных сведений; договор (договоры) банковского счета, счета по вкладу (депозиту), изменения и дополнения к указанному договору (указанным договорам), другие договоры, определяющие отношения между банком и клиентом по открытию, ведению и закрытию банковского счета, счета по вкладу (депозиту); документы, касающиеся направления банком сообщений налоговому органу об открытии (закрытии) банковского счета; переписка банка с клиентом по вопросам открытия, ведения и закрытия банковского счета, счета по вкладу (депозиту); иные документы, касающиеся отношений между клиентом и банком по вопросам открытия, ведения и закрытия банковского счета, счета по вкладу (депозиту). Юридические дела хранятся банком в течение всего срока действия договора банковского счета, счета по вкладу (депозиту), а после прекращения отношений с клиентом - в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания возникновения у ответчика ФИО1 обязанности по выплате банку денежных средств в заявленных в иске размерах возлагается на ООО «СААБ».

Представленная истцом в суд выписка по счету, надлежащим доказательством возникновения между сторонами каких-либо правоотношений не является.

В нарушение требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, ООО «СААБ» не представил суду достаточных и достоверных доказательств:

1) получения от банка денежных средств ФИО1, в том числе кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между АО «ОТП банк» и ФИО1, а также другие документы, подтверждающие заключение кредитного договора (копии заявления заемщика о выдаче кредита, анкеты заемщика, индивидуальных условий кредитования, карточек с подписями клиента, переписки заемщика с банком и т.п.);

2.) подтверждающих факты того, что счет НОМЕР был открыт клиенту - ФИО1 (копии заявления ФИО1 на открытие счета, договора банковского счета, юридических дел, формируемых банком при открытии счетов, других договоров, определяющих отношения между банком и клиентом по открытию, ведению счетов и т.п.);

3) подтверждающих факты снятия денежных средств и их внесения ФИО1, платежей на указанный счет (копии платежных документов, заявлений о досрочном погашении кредита и т.п.);

4) идентификацию кредитором личности заемщика ФИО1 - документы, содержащие персональные данные ФИО1 и удостоверенные ее подписью.

Представленное истцом доказательство - выписка по счету - является выпиской из бухгалтерской отчетности банка и само по себе не доказывает получение ответчиком денежных средств в отсутствии документов, подтверждающих, что вышеуказанный счет был открыт ответчику ФИО1

Достоверных доказательств в подтверждение заключения между банком и ФИО1 кредитного договора на сумму 100 000 руб. под номером НОМЕР с обязательством возврата денежных средств, предоставления ей денежных средств в рамках указанных обязательств истцом суду не представлено.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец как лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ввиду недоказанности заключения между АО «ОТП Банк» и ФИО1 кредитного договора и получения денежных средств в сумме 100 000 рублей ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «СААБ».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении всех исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Я.Х. Чепур

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2023 года.