Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2023 года.

50RS0005-01-2022-006362-61

№2-545/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарижной ФИО7, ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО2 ФИО10 о взыскании долга в пользу Нарижной ФИО11 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; о взыскании долга в пользу ФИО1 ФИО14 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; также просят взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В обоснование иска ссылаются на то, что Нарижная ФИО12 ФИО1 ФИО13 предоставили ответчику по договорам займа денежные средства, договорами установлен фиксированный размер процентов за пользование займом, однако в установленные договорами сроки ответчик не вернул денежные средства, в связи с чем истцы обратились в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Нарижная ФИО16 явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО1 ФИО17 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 ФИО18 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу части 3 указанной статьи в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Из буквального смысла приведенных положений закона следует, что рассмотрение дела в заочном производстве не обязанность, а право суда, поэтому в данном конкретном случае, суд разрешает данный вопрос с учетом имеющихся в деле материалов, а также явившихся сторон.

На основании ст. 233 ГПК суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, истец в судебное заседание, ходатайствующий о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между Нарижной ФИО19 и ФИО2 ФИО20ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей; факт передачи денежных средств подтверждается подписью сторон (л.д. 16); согласно принятых на себя обязательств, ответчик получил денежные средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ; в последующем по согласованию сторон срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.19)

Между Нарижной ФИО21 и ФИО2 ФИО22 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; факт передачи денежных средств подтверждается подписями сторон (л.д.15); согласно принятых на себя обязательств, ответчик получил денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ; в последующем по согласованию сторон срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19)

Между Нарижной ФИО24 и ФИО2 ФИО23 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; факт передачи денежных средств подтверждается подписями сторон (л.д.18); согласно принятых на себя обязательств, ответчик получил денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ; в последующем по согласованию сторон срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19)

Между Нарижной ФИО25 и ФИО2 ФИО26 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; факт передачи денежных средств подтверждается подписями сторон (л.д.17); согласно принятых на себя обязательств, ответчик получил денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ; в последующем по согласованию сторон срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19)

Между ФИО1 ФИО28. и ФИО2 ФИО27 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; факт передачи денежных средств подтверждается подписями сторон (л.д.21); согласно принятых на себя обязательств, ответчик получил денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ; в последующем по согласованию сторон срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19)

Между ФИО1 ФИО29 и ФИО2 ФИО30 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; факт передачи денежных средств подтверждается подписями сторон (л.д.21); согласно принятых на себя обязательств, ответчик получил денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ; в последующем по согласованию сторон срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО31 получил от ФИО1 ФИО32 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; факт передачи денежных средств подтверждается распиской с подписью ответчика(л.д.20). В последующем по согласованию сторон срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО36 и ФИО2 ФИО33 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; факт передачи денежных средств подтверждается подписями сторон(л.д.22). В последующем по согласованию сторон срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО37 и ФИО2 ФИО34 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; факт передачи денежных средств подтверждается подписями сторон(л.д.23). В последующем по согласованию сторон срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 807, пункта 1 статьи 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; считается договор займа заключенным с момента передачи денег; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствие со статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1); кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (пункт 2).

В соответствии со статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разрешая исковые требования по существу, с учётом положений указанных выше правовых норм, суд находит установленным, что между истцами и ответчиком заключенывышеуказанные договора займа, денежные средства истцами ответчику переданы, что подтверждается подписями ответчика, при этом полученные по указанным договорам денежные средства ответчиками в оговоренный договорами срок истцам возвращены не были, доказательств иного ответчиком не представлено, в связи с чем у истцов имеется право требовать взыскания с ответчика задолженности по указанным договорам.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что ответчик возникшее гражданско-правовое обязательство своевременно не исполнил, сумму займа истцам не вернул, в связи с чем, суд находит законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу Нарижной ФИО39 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; в пользу ФИО1 ФИО38 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно договору займа, заключенному между ФИО2 ФИО40 и Нарижной ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 3 Договора установлена процентная ставка в размере 2,3% от общей суммы задолженности.

Согласно договорам займа, заключенным между ФИО2 ФИО45 и Нарижной ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 3 Договоров установлена процентная ставка 2,5 % от общей суммы задолженности.

Распиской и договорами займа, заключенными между ФИО2 ФИО44 и ФИО1 ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка 2,5 % от общей суммы задолженности.

Договором займа, заключенным между ФИО2 ФИО46 и ФИО1 ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка 2,3% от общей суммы задолженности.

В судебное заседание истцами представлен расчёт процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком данный расчёт не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцами расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 98,101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца Нарижной ФИО49 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск Нарижной ФИО50, ФИО1 ФИО51 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, паспорт №, в пользу Нарижной ФИО52, паспорт №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4, паспорт №, в пользу Нарижной ФИО53, паспорт №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4, паспорт №, в пользу Нарижной ФИО54, паспорт №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4, паспорт №, в пользу Нарижной ФИО56, паспорт №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО59, паспорт №, в пользу Нарижной ФИО57, паспорт №, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО60, паспорт №, в пользу ФИО1 ФИО58, паспорт №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО64, паспорт № в пользу ФИО1 ФИО61, паспорт №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43750 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО63, паспорт №, в пользу ФИО1 ФИО62, паспорт №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО65, паспорт №, в пользу ФИО3, паспорт №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная