Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 30 марта 2023 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Балин М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 15 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Фольксваген Джетта» г/н № регион, в <адрес> при движении задним ходом от <адрес> на <адрес>, не убедился в безопасности маневра, в результате чего не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем марки «Датсун Он ДО» г/н № регион под управлением водителя ФИО3, двигавшегося по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> столкновения автомобиль марки «Фольксваген Джетта» г/н № регион отбросило обратно, где данный автомобиль совершил наезд на припаркованные автомобили марки «Тойота Карина» г/н № регион и «Опель Астра» г/н № регион (водители указанных автомобилей в момент ДТП отсутствовали). В результате ДТП, пассажиру автомобиля марки «Датсун Он ДО» г/н № регион Потерпевший №1, причинены телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта №, квалифицируются как средней степени тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание изложенное, и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила, что ФИО1 после совершенного ДТП, не возместил ей ни моральный ни материальный вред, не компенсировал расходы на лечение, не принес извинений. Она является матерью-одиночкой, воспитывает троих детей, из которых один ребенок-инвалид с детства. В результате ДТП ей причинены повреждения, которые требуют оперативного вмешательства, однако в виду трудного материального положения, она не имеет возможности лечь на госпитализацию. Просит признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и назначить наказание в соответствии с действующим законодательством и на усмотрение суда.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не уведомил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 15 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Фольксваген Джетта» г/н № регион, в <адрес> при движении задним ходом от <адрес> на <адрес>, не убедился в безопасности маневра, в результате чего не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем марки «Датсун Он ДО» г/н № регион под управлением водителя ФИО3, двигавшегося по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> столкновения автомобиль марки «Фольксваген Джетта» г/н № регион отбросило обратно, где данный автомобиль совершил наезд на припаркованные автомобили марки «Тойота Карина» г/н № регион и «Опель Астра» г/н № регион (водители указанных автомобилей в момент ДТП отсутствовали). В результате ДТП, пассажиру автомобиля марки «Датсун Он ДО» г/н № регион Потерпевший №1, причинены телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта №, квалифицируются как средней степени тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта №;

- объяснением Потерпевший №1;

- объяснением ФИО1;

- схемой ДТП;

- объяснением ФИО3;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом инспектора ДПС;

- протоколом осмотра места совершения АП;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).

Согласно п.1.3 ПДД все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

На основании п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и ФИО1 не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО1 согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Судом достоверно установлено, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 правил дорожного движения.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, а также позицию потерпевшего, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, поскольку в случае назначения наказания в виде административного штрафа, цели административного наказания достигнуты не будут, а учитывая факт отсутствия постоянного источника дохода у последнего, назначение наказания в виде административного штрафа нецелесообразно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД РФ по <адрес>, инспектору ИАЗ ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1 – для сведения, а водителю ФИО1 – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья