Решение по делу № 2-4663/2022 от 28.12.2022 | Первоуральский городской суд (Свердловская область)

УИД: 66RS0044-01-2022-006256-46

Дело № 2-4663/2022

Мотивированное заочное решение составлено 28 декабря 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбачу Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4663/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке груза, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке груза в размере 95 000 руб. по договору № от 21.03.2022, 50 000 руб. по договору № от 20.04.2022, судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 100 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен Заявка-договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг № 19.

По условиям данной Заявки-договора ИП ФИО1 обязалась оказать транспортные услуги по перевозке груза из г. Санкт-Петербург в г. Нижневартовск, а ИП ФИО2 уплатить за перевозку груза 95 000 рублей в течение 7-10 банковских дней с момента получения оригиналов ТТН (счет, акт).

28.03.2022 ИП ФИО1 свои обязанности выполнила в полном объеме, а именно доставила груз из г. Санкт-Петербург в г. Нижневартовск.

14.04.2022 ИП ФИО1 направила ИП ФИО2 оригиналы документов: Акт о сдаче-приемке выполненных работ № от 28.03.2022 и Счет на оплату № от 28.03.2022.

Таким образом, ИП ФИО1 выполнила свои обязательства по вышеуказанным договору и заявке в полном объеме, однако, ИП ФИО2 свои обязательства по оплате услуг в размере 95 000 рублей до настоящего времени не выполнил.

10.08.2022 ФИО2 на юридический <адрес> и почтовый (<адрес>) адреса были направлены идентичные претензии, согласно которым ИП ФИО1 требует погасить задолженность в размере 95 000 рублей в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии.

Ответа на данные претензии до настоящего времени не поступило. Оплаты не было.

20.04.2022 между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен Заявка-договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг №.

По условиям данной Заявки-договора ИП ФИО1 обязалась оказать транспортные услуги ПО; перевозке груза из г. Балашиха в г. Тюмень, а ИП ФИО2 уплатить за перевозку груза 50 000 рублей в течение 1- 3 банковских дней с момента получения по сканам ТТН и квитанции об отправке оригиналов.

25.04.2022ИП ФИО1 свои обязанности выполнила в полном объеме, а именно доставила груз из г. Балашиха в г. Тюмень.

06.05.2022ИП ФИО1 направила ИП ФИО2 сканы ТТН, а также чек об отправке документов: Акт о сдаче-приемке выполненных работ № от 25.03.2022 и Счет на оплату № от 25.04.2022.

10.08.2022 ФИО2 на юридический (<адрес> и почтовый (<адрес> адреса были направлены идентичные претензии, согласно которым ИП ФИО1 требует погасить задолженность в размере 50 000 рублей в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии.

Ответа на данные претензии до настоящего времени не поступило. Оплаты не было.

Из сведений ЕГРЮЛ стало известно, что 09.06.2022 ФИО2 ликвидировал свое ИП.

Утрата ФИО2 статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его задолженность в размере 145 000 (95 000 + 50 000) рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП №) задолженность по Заявке-договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг № от 21.03.2022 в размере 95 000 рублей и по Заявке-договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг № от 20.04.2022 в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 100 руб.

Представитель истца ИП ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.03.2022 между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен Заявка-договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг №.

Таким образом, ИП ФИО1 выполнила свои обязательства по вышеуказанным договору и заявке в полном объеме, что ответчиком не оспорено.

10.08.2022 ФИО2 на юридический (<адрес> и почтовый (<адрес>) адреса были направлены претензии, согласно которым ИП ФИО1 требует погасить задолженность в размере 95 000 рублей в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии.

Ответа на данные претензии до настоящего времени не поступило. Оплаты не было.

20.04.2022 между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен Заявка-договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг №.

25.04.2022 ИП ФИО1 свои обязанности выполнила в полном объеме, а именно доставила груз из г. Балашиха в г. Тюмень.

06.05.2022 ИП ФИО1 направила ИП ФИО2 сканы ТТН, а также чек об отправке документов: Акт о сдаче-приемке выполненных работ № от 25.03.2022 и Счет на оплату № от 25.04.2022.

10.08.2022 ФИО2 на юридический (<адрес>) и почтовый (<адрес>) адреса были направлены идентичные претензии, согласно которым ИП ФИО1 требует погасить задолженность в размере 50 000 рублей в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии.

Ответа на данные претензии до настоящего времени не поступило. Оплаты не было.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выписке из ЕГРИП от 09.06.2022 ФИО2 прекратил деятельность.

Несмотря на утрату должником статуса индивидуального предпринимателя, указанное лицо продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств индивидуального предпринимателя, но только как физическое лицо.

В силу положений статей 23 и 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что ФИО2 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по Заявке-договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг № и Заявке-договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг № от 20.04.2022, что привело к возникновению задолженности ответчика, в сумме 145 000 руб., из которых: сумма долга 95 000 руб. по договору № от 21.03.2022, 50 000 руб. по договору № от 20.04.2022.

10.08.2022 истец направил ответчику претензию о погашении задолженности по Заявке-договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг № в размере 95 000 руб. и Заявке-договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг № от 20.04.2022в размере 50 000 руб. в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии, однако ответчиком обязательства по договорам не исполнены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности 145 000 руб., из которых: сумма долга 95 000 руб. по договору № от 21.03.2022, 50 000 руб. по договору № от 20.04.2022.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 100 руб., что подтверждается чек-ордером от 23.11.2022 на сумму 4 100 руб.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке груза, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) задолженность по оплате услуг по перевозке груза в размере 95 000 руб. по договору № от 21.03.2022, 50 000 руб. по договору № от 20.04.2022, судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 100 руб., всего 149 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева