Постановление по делу № 5-383/2025 от 26.12.2025 | Камышинский городской суд (Волгоградская область)

Дело № ....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2025 год г. Камышин

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Иванцов С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

административный материал, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе ...., гражданки Российской Федерации, паспорт № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД ...., состоящей в браке, на иждивении детей не имеющей, имеющей среднее специальное образование, работающей в ЦГБ г. Камышина терапевтической медсестрой, зарегистрированной и проживающей по адресу: .... ...., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

5 апреля 2025 года, в 18 часов 18 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого она же является, при движении на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при выезде с прилегающей территории проезда ...., не предоставила преимущества проезда автомобилю № ...., государственный регистрационный знак № .... под управлением ФИО2, движущемуся в прямом направлении по дороге .... совершила с ним столкновение, чем нарушила п.п. 1.5, 8.3 ПДД РФ.

В результате столкновения водитель <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № .... ФИО2, согласно выводам судебно-медицинского эксперта, получил телесные повреждения в виде травматической припухлости мягких тканей левого коленного сустава, перелома левого надколенника, квалифицирующиеся, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровья человека, по признаку длительного расстройства здоровья человека.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнив, что не увидела транспортное средство, приносила потерпевшему свои извинения, так же возместила материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Потерпевший ФИО2, в судебном заседании пояснил, что 5 апреля 2025 года, в 18 часов 18 минут, водитель «№ ....», государственный регистрационный знак <***>, при выезде с прилегающей территории проезда ...., не уступил ему дорогу, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Ему были причины телесные повреждения, указанные в заключении судебно-медицинского эксперта.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного правонарушения, объективно ее вина также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 34 АК №036257 от 06 ноября 2025 года, из содержания которого следует, что водитель ФИО1 5 апреля 2025 года, в 18 часов 18 минут, управляя транспортным средством № ....», государственный регистрационный знак № ...., при движении на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при выезде с прилегающей территории ...., не предоставила преимущества проезда автомобилю № ...., государственный регистрационный знак № .... под управлением ФИО2, движущемуся в прямом направлении по дороге ул. <данные изъяты> совершила с ним столкновение, чем нарушила п.п. 1.5, 8.3 ПДД РФ.

В результате дорожно- транспортного происшествия водителю транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: «травматической припухлости мягких тканей левого коленного сустава, перелома левого надколенника, квалифицирующиеся, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровья человека, по признаку длительного расстройства здоровья человека;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 34 ОВ № 039588 от 05.05.2025 года, согласно которому по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО3 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5);

- постановлением №18810034240000461859 от 05.04.2025 года, согласно которого ФИО4 (Коротун) привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, схемой расположение транспортных средств после совершения ДТП с приложенным фотоматериалом (л.д.7-10);

- оглашенными письменными объяснениями потерпевшего водителя ФИО2, полученными с соблюдением требований административного процессуального законодательства, из которых следует, что 05.04.2025 года, в 18 час. 18 мин., на своем транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № .... двигался по ..... В это время по второстепенной дороги проездов Нефтянников выехал автомобиль «№ ....», государственный регистрационный знак № ...., не уступив ему дорогу, совершил столкновение, вследствие оба транспортных средства получили повреждения, также ему были причинены телесные повреждения (л.д.18);

- оглашенными письменными показаниями ФИО5, полученными с соблюдением требований административного процессуального законодательства, согласно которых, 5 апреля 2025 года, около 18 часов 18 минут, она, управляя транспортным средством «№ ....», государственный регистрационный знак № .... при выезде с проезда .... в районе ...., не заметила автомобиль справа и не пропустила транспортное средство, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств. В дальнейшем она сменила фамилию с Вебер на Коротун, поскольку вышла замуж. Потерпевшему ФИО2 17.04.2025 года перевела денежные средства 4000 рублей в счет причиненного ущерба (л.д.23, л.д.48)

- письменными объяснениями свидетеля ФИО6 полученными с соблюдением требований административного процессуального законодательства (л.д.29);

- заключением судебно- медицинского эксперта № 538, согласно выводам которого, ФИО2 были причинены телесные повреждения: травматическая припухлость мягких тканей левого коленного сустава, перелом левого надколенника. Механизм образования выявленных телесных повреждений связан с травматическими воздействиями тупых предметов или при соударении о таковые, которые образовались в пределах одних суток до момента обращения в ССМП г. Камышина, квалифицирующиеся, как повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья человека (л.д.38-40);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 591, согласно выводам которого у ФИО6 каких-либо телесных повреждений образовавшихся в результате дорожно- транспортного происшествия не обнаружено. (л.д.43-46);

- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1, согласно которых ранее привлекалась по однородным правонарушениям, а именно по части 2 статьи 12.9, ст. 12.6 КоАП РФ;

Вышеуказанные выводы судебно-медицинского эксперта у судьи не вызывают сомнений в объективности, поскольку они согласуется с показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО6 и с другими доказательствами, собранными в результате административного расследования.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 ППД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Исследованные в судебном заседании доказательства расцениваются судьей, как относимые и допустимые доказательства по делу, в совокупности, подтверждающие вину ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, что именно нарушение последней ПДД РФ, а именно п.п. 1.5, 13.9, привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого, водителю ФИО2, был причинен средней тяжести вред здоровью, по признаку по признаку длительного расстройства здоровья человека.

Признавая ФИО1 виновной, судья квалифицирует ее действия по ст. ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (п.п. 1.5, 8.3), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 судья исходит из общих правил назначения административного наказания, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает возмещение ею причиненного ущерба и полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ФИО1, суд на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение ею однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного правонарушения.

Суд также учитывает, что после совершения административного правонарушения, ФИО1, как участник дорожного движения, неоднократно привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения, что подтверждается списком нарушений.

Учитывая данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, её имущественное положение, отношение к содеянному, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО2 в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, грубо нарушившей пункты 1.5, 8.3 Правил дорожного движения, судья, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать требованиям, установленным статьями 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение ФИО1 более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Согласно ходатайству № 180 от 01.10.2025 года (л.д.40), №206 от 15.10.2025 года (л.д. 47), № ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинской экспертизы в размере 2870 рублей каждая.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определением от 01 сентября 2025 года (л.д. 37), от 08 сентября 2025 года (л.д.42), инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ГИБДД МО МВД России «Камышинский» была назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО2, ФИО6. Проведение данной экспертизы поручено Камышинскому отделению ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», которым подготовлено соответствующее заключение эксперта.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения "О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.03.2003 № 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

В соответствии с п. 51 Положения о ГУ МВД РФ по Волгоградской области, ГУ МВД РФ по Волгоградской области осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

Как определено ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, и подобные издержки могут быть отнесены на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации только в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ.

Судебно-медицинская экспертиза была проведена при административном расследовании правонарушения, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ и в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу относятся на счет федерального бюджета.

Согласно ст. 37 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, является ГУ МВД России по Волгоградской области.

Учитывая, что финансовое обеспечение деятельности ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» осуществляется за счет средств бюджета субъекта РФ, а физическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, а не законом субъекта РФ, судья приходит к выводу, что процессуальные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с ГУ МВД России по Волгоградской области.

На основании ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на её имя должно быть ею сдано в Госавтоинспекцию ОГИБДД Отдела МВД России по месту его жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» процессуальные издержки в размере 2870 рублей, понесенные на проведение судебно-медицинской экспертизы №180 от 01.10.2025 года.

Реквизиты ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» для оплаты: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ «ВОБСМЭ»). Почтовый адрес: 400081, <...> «а», пом. IV, комитет финансов Волгоградской области (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с 20523Э31790), ИНН <***>, КПП 344301001, р/с <***>, к/с 40102810445370000021 Отделение Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, ОГРН <***>, ОКТМО 18701000, ОКВЭД 86.90.2, ОКПО 04044046, КБК 00000000000000000130, КОСГУ 130.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Иванцов С.В.