Дело № 2а-440/2023 КОПИЯ

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александровск 07 сентября 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Панова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края административное дело по административному иску Акционерного общества «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кизелу и г.Александровску ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, ГУФССП по Пермскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Административный истец акционерное общество «ЦДУ» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с названным административным иском. В обосновании административных исковых требований АО «ЦДУ» указали, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № Александровского судебного района Пермского края по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ЦДУ» <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено актом о невозможности взыскания с ссылками на п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник трудоустроен, место работы должника - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, однако подтверждение направления работодателю постановления у взыскателя отсутствует, информация об увольнении должника отсутствует. В счет погашения задолженности на расчетный счет взыскателя денежные средства не поступали. Таким образом, вынесение судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ФИО2 постановления об окончании исполнительного производства является незаконным, поскольку имеется информация о трудоустройстве должника. Данное постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку издано в нарушение норм закона. Отсутствие действий со стороны судебного пристава-исполнителя в отношении контроля исполнения вынесенного постановления препятствует исполнению судебного акта. На основании изложенного административный истец просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ФИО2

Представитель административного истца АО «ЦДУ» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие административного истца, направила в суд заявление об отказе от административного иска в полном объеме, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, ГУФССП России по Пермскому краю, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и возражений не представили.

Исследовав материалы дела, обозрев представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просил признать незаконным постановление об окончании исполнительного производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю.

Представителем административного истца АО «ЦДУ» ФИО4 в суд представлено заявление об отказе от административного иска в полном объеме, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу представителю административного истца известны.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ от административных исковых требований, производство по делу прекратить.

Отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, ст. 225 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному иску Акционерного общества «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому ФИО2, Главному Управлению ФССП России по Пермскому краю о признании постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья (подпись) Н.А. Панова

Копия верна. Судья-