Дело №а-1416/2025
18RS0№-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2025 года город Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,
при помощнике судьи Безносовой М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО10 к судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО8 ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО8 ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ФИО8 об оспаривании бездействий должностного лица,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО10 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО8 ФИО12, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО8 ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ФИО8 об оспаривании бездействий должностного лица. В обоснование иска указал, что на исполнении в ОСП по городу Сарапулу находится исполнительное производство 149337/23/18039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО11 в его пользу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в адрес взыскателя не поступали, сведений о причинах отсутствия поступлений денежных средств судебным приставом-исполнителем не представлено. В связи с чем, усматривается бездействие судебного пристава-исполнителя о неприменении полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа, нарушение ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Просит: 1).Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по городу Сарапулу ФИО1, выразившееся в нарушении положений ч. 2 ст. 10 ФЗ № «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в отсутствии контроля за действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО8 ФИО12 по применению полного комплекса мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, выразившееся в отсутствии контроля за исполнением постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и от 14.03.2025г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату); 2). Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО8 ФИО12, выразившееся в отсутствии контроля за исполнением постановлений от 28.02.2025г. и от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату); 3). Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по городу Сарапулу ФИО1 осуществить контроль за действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО8 ФИО12 по применению полного комплекса мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а именно по осуществлению контроля за исполнением постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в ООО "ОП А-Н СЕКЬЮРИТИ" и ФГУП "УПРАВЛЕНИЕ ВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ МИНИСТЕРСТВА ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" соответственно; 4). Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО8 ФИО12 осуществить контроль за исполнением постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в ООО "ОП А-Н СЕКЬЮРИТИ" и ФГУП "УПРАВЛЕНИЕ ВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ МИНИСТЕРСТВА ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" соответственно, провести проверку бухгалтерии по местам получения дохода должником и о результатах проведённой проверки бухгалтерии уведомить взыскателя отдельно; 5). В случае поступления информации об увольнении должника, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО8 ФИО12 обновить запрос в ПФР и ФНС с целью получения сведений об актуальном месте работы должника и истребовать ответ.
Определением суда от 20.06.2025г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО8: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7; в качестве заинтересованных лиц привлечен ООО «ПКО «Феникс» и ООО ПКО «Айди Коллект» (л.д.26-27).
Административный истец индивидуальный предприниматель ФИО10, административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО8 Н.А., старший судебный пристав ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО8 ФИО1, представитель УФССП России по ФИО8, судебные приставы-исполнители ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО8: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7; заинтересованные лица ООО «ПКО «Феникс» и ООО ПКО «Айди Коллект», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Административный истец индивидуальный предприниматель ФИО10 ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.
В письменных возражениях административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО8 Н.А. считает административный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в возражениях, указав, что судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер направленных на исполнение требований исполнительного документа, что подтверждается материалами исполнительного производства. Контроль за действиями судебного пристава-исполнителя ФИО8 Н.А. со стороны начальника отделения старшего судебного пристава начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО1 осуществляется надлежащим образом.
Руководствуясь п. 6 ст. 226 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве) (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Как установлено частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника - гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе путем совершения исполнительных действий.
Частью 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
13) взыскивать исполнительский сбор;
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Таким образом, на административном истце лежит обязанность доказать факт нарушения своих прав.
Установлено, что на исполнение в ОСП по <адрес> поступил исполнительный документ исполнительный лист ФС 038914327 ДД.ММ.ГГГГ выдан Сарапульским городским судом о взыскании задолженности в размере 159712 руб. 73 коп. с ФИО11 в пользу взыскателя ИП ФИО10 (л.д.11-12).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО8 ФИО14 от 01.12.2023г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО11 в пользу взыскателя ФИО10 задолженности в размере 159 712,73 руб. (л.д. 53).
Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО9 Е.А. от 24.06.2025г. следует, что исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ присоединено к исполнительному сводному исполнительному производству №-СД (л.д. 54).
Таким образом, в производстве по <адрес> УФССП по ФИО8 находится сводное исполнительное производство, включающее в себя исполнительное производство, взыскателем по которому выступает административный истец индивидуальный предприниматель ФИО10
Доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя опровергаются представленными материалами исполнительного производства.
Из копии материалов исполнительного производства следует, что в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия и применялись меры принудительного исполнения не только в рамках исполнительного производства №-ИП, но и в рамках других находившихся на исполнении исполнительных производствах в отношении ФИО11, в том числе и в рамках сводного исполнительного производства, были направлены запросы в налоговые, пенсионные, регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации с целью установления наличия у должника, движимого и другого имущества, денежных средств, на которые возможно обратить взыскание.
В ответ на запросы получена информация, что на имя должника открыты счета в ПАО «Сбербанк», АО Ижкомбанк по УР, Банк ВТБ (ПАО), в связи с чем, вынесены постановления об обращении взыскания на счета должника, которые направлены на исполнение. Денежные средства, поступающие на депозитный счет ОСП по <адрес> распределяются в соответствии со ст. 111 ФЗ об исполнительном производстве. Согласно ответа МРИ ФНС в ЕГР ЗАГС и сведений о государственной регистрации брака отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 применена мера принудительного исполнения в виде ограничения выезда из РФ.
Судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в ФНС о выплатах произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц. В ответ на запрос, ДД.ММ.ГГГГ получена информация о том, что должник работает. В рамках сводного производства 92966/23/18039-СД ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) и направлено на исполнение в ООО «ОП Секьюрити». Денежные средства на депозитный счет ОСП по <адрес> не поступали. В ответ на запрос об отсутствии удержаний денежных средств, получен ответ об отсутствии работника ФИО11 на рабочем месте по невыясненной причин. В ответе на запрос от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о получении должником дохода в январе 2025 по новому месту работы «Федеральное государственное унитарное предприятие Управление ведомственной охраны министерства транспорта Российской Федерации на основании которого, в рамках сводного производства 92966/23/18039-СД ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) и направлено на исполнение в Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление ведомственной охраны министерства транспорта Российской Федерации». Денежные средства на депозитный счет ОСП по <адрес> не поступали. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 Н.А. в бухгалтерию работодателя, направлен запрос об отсутствии удержаний денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о не выходе на работу работника ФИО11 по невыясненной причине с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Таким образом, целесообразность в проверке бухгалтерии «Федеральное государственное унитарное предприятие Управление ведомственной охраны министерства транспорта российской федерации" отсутствовала. По адресу, указанному в исполнительном документе: ФИО8, <адрес>, должник не проживает, его имущественное положение не проверено, ввиду отсутствия адресата.
В силу ч. 3 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.
Требования исполнительного документа ФС 038914327 ДД.ММ.ГГГГ к данной категории не относится.
В соответствии с ч. 5 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав- исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск:
1)должника по исполнительному документу не имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника;
2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10000 рублей;
3) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10000 рублей.
Заявление взыскателя об объявлении в розыск должника в адрес ОСП по <адрес> не поступало.
Обязанность по принудительному исполнению исполнительных документа использованием предоставленных для этого полномочий возложена на судебного пристава-исполнителя законом. Исходя из положений ст. ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности» соответствии с законодательством об исполнительном производстве.
В соответствии с положением ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процесса совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Данным правом взыскатель не воспользовался.
Какие-либо ходатайства о конкретных исполнительный действий или применения мер принудительного исполнения в адрес ОСП по <адрес> от взыскателя не поступали.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждены следующими документами:
Актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: ФИО8, ж.<адрес>-2, <адрес>, подтверждается, что ФИО11 дома не оказалось (л.д.56).
Согласно Акту о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: ФИО8, <адрес>, со слов соседей в <адрес>, проживают квартиранты, ФИО11 не знают (л.д.57).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО15 от 29.05.2024г. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО11, постановление направлено в ООО «ОП А-Н СЕКЬЮРИТИ» (л.д.58).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО8 Н.А. от 13.03.2025г. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО11, постановление направлено в ФГУП «Управление ведомственной охраны министерства транспорта РФ» (л.д.62).
Судебным приставом-исполнителем ФИО8 Н.А. направлен запрос ФГУП «Управление ведомственной охраны министерства транспорта РФ» об указании причин отсутствия удержаний по постановлению об обращении взыскания на заработок должника (л.д.63).
Согласно ответу ФГУП «УВО Минтранса России» от 11.06.2025г. следует, что у должника ФИО11 отсутствуют удержания по постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы №-СД от 14.03.2025г. по причине отсутствия доходов в связи с невыходами на работу по невыясненным причинам с 30.03.2025г. по настоящее время (л.д.64).
Согласно письмо ООО «ОП А-Н СЕКЬЮРИТИ» от 19.07.2024г. следует, что ФИО11, действительно работает с 30.11.2023г. в должности охранника по настоящее время (л.д.59).
Согласно справке ОСП по <адрес> имеется информация о выплатах ФИО11, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц (л.д.60-61).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа о взыскании задолженности.
Доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа о взыскании задолженности с ФИО11 не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Проанализировав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем осуществлялись все необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
По мнению суда, отсутствие реального исполнения по исполнительному производству, не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскания результата, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.
Представленными материалами исполнительного производства подтверждено, что судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые действия в соответствии с законом об исполнительном производстве.
Нарушений законодательства об исполнительном производстве, прав и законных интересов административного истца со стороны судебного пристава-исполнителя допущено не было, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения административных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО10 о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.
На сегодняшний день исполнительное производство не окончено, совершение исполнительных действий, и применение мер принудительного исполнения продолжается. Возможность исполнения требований исполнительного документа не утеряна.
Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
На основании требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административном истце лежала обязанность подтверждать сведения о том, что оспариваемыми бездействиями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца либо возникла реальная угроза их нарушения.
Ничем не подтвержденные требования индивидуального предпринимателя ФИО10 о признании незаконным бездействие начальника отделения и судебных приставов-исполнителей не подлежат удовлетворению.
При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении требований административного истца о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя о совершении необходимых исполнительных действий и применении необходимых мер принудительного исполнения должно быть отказано.
На основании изложенного, требования индивидуального предпринимателя ФИО10 об оспаривании бездействий должностного лица, подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,
решил:
В удовлетворении административных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО10 к судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО8 ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО8 ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ФИО8 об оспаривании бездействий должностного лица, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ФИО17 Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд ФИО17 Республики.
Судья Кузнецова О.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья