Решение по делу № 2-114/2025 от 23.05.2025

Дело №2-114/2025

55RS0024-01-2025-000102-06

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., при секретаре судебного заседания Долгушиной Т.С.,

рассмотрев 14 мая 2025 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №... от 16.04.2024 года выдало кредит ФИО1 в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 мес. под 26,5 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: №... от 16.04.2024 с ФИО2

Заявлением заемщик просит ПАО «Сбербанк России» выдать кредит на условиях указанных в Заявлении, и в соответствии со ст. 428 ГК РФ заемщик присоединяется к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк, в сети Интернет по адресу http://www. sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП» известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Кредитные средств (траншей) на основании распоряжений заёмщика оформленных в соответствии с Условиями кредитования зачислялись на счет №..., открытый у кредитора.

Заемщик и кредитор признают, что указанное Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, являются документом, подтверждающим факт заключения заемщиком Договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии (Договора).

И признается равнозначным Договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии).

Согласно п.8 Заявления о присоединении или несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от 16.04.2024 года по состоянию на 21.02.2025 года в размере 4 640 968,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 354 472,72 руб., просроченные проценты - 260 111,84 руб., неустойка на просроченный основной долг - 16 998,74 руб., неустойка на просроченные проценты - 9 385,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 486,78 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования к ответчикам

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №..., заключен кредитный договор. В соответствии с условиями Кредитного договора истец 16.04.2024 года выдал кредит ИП ФИО1 в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 мес. под 26,5 % годовых. В свою очередь, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: №... от 16.04.2024 с ФИО2

Заемщик и кредитор признали, что указанное Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, являются документом, подтверждающим факт заключения заемщиком Договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии (Договора).

Признается равнозначным Договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии).

Согласно п.8 Заявления о присоединении при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выписками по расчётным счетам.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» с помощью простой электронной подписи.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 1 Федерального закона N 353-03 «О потребительском кредите (займе)».

Простой электронной подписью является, электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт - формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст. 5 Закона об ЭП).

К кредитному договору приложена копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания Заявлений Ответчиком.

21.01.2025г. Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Исходя из условий кредитного договора, а также представленных представителем истца расчетов, размер задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 4 640 968,53 рублей, из которых просроченный основной долг - 4 354 472,72 руб., просроченные проценты - 260 111,84 руб., неустойка на просроченный основной долг - 16 998,74 руб., неустойка на просроченные проценты - 9 385,23 руб.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (ст. 323 ГК РФ).

В связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору у ответчиков, требования Банка подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика надлежит также взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, размер которых согласно платежному поручению составил 56 486,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: №...), ФИО2 (ИНН №...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Омское отделение № 8634, задолженность по кредитному договору №... от 16.04.2024 года по состоянию на 21.02.2025 года в размере 4 640 968,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 354 472,72 руб., просроченные проценты - 260 111,84 руб., неустойка на просроченный основной долг – 16 998,74 руб., неустойка на просроченные проценты - 9 385,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 486,78 руб. Всего 4 697 455,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд, через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи стороной заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Мусаэльянц

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено

23.05.2025 года

Судья Е.М. Мусаэльянц