77RS0034-02-2023-008734-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-863/2023 по административному иску адрес Банк» к начальнику Солнцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио Тарашу Викторовичу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ОТП Банк» обратился в суд с административным исковым заявлением к адрес Банк» к начальнику Солнцевского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным бездействия судебного старшего пристава-исполнителя Солнцевского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО1, выразившееся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя адрес Банк» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 22.02.2023 по 14.04.2023; в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать старшего судебного пристава Солнцевского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО1 возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства; в случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава Солнцевского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО1 получить дубликат исполнительного документа.

Свои требования мотивирует тем, что административным ответчиком нарушены положения ФЗ «Об исполнительном производстве» в ходе исполнения решения мирового судьи судебного участка № 391 Щербинского адрес о взыскании кредитной задолженности с ФИО2

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики старший судебный пристав-исполнитель Солнцевского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО1, Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из административного иска, что в Солнцевский ОСП ГУФССП России по адрес 22.02.2023 предъявлялся исполнительный документ 2-3017/22, выданный 21.11.2021 мировым судьей судебного участка № 391 адрес о взыскании кредитной задолженности с ФИО2 в пользу взыскателя – административного истца адрес Банк».

Административный истец в иске указывает на то, что старшим судебным приставом-исполнителем Солнцевского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО1 нарушены положения ФЗ «Об исполнительном производстве», не направлено в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, не осуществлен контроль за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Вместе с тем, в нарушении вышеуказанных положений, административным истцом не представлено доказательств в обосновании заявленных требований, в частности, доказательств предъявления исполнительного документа 2-3017/22, выданного 21.11.2021 мировым судьей судебного участка № 391 адрес о взыскании кредитной задолженности с ФИО2 в пользу взыскателя – административного истца адрес Банк», в связи с чем требования адрес Банк» к начальнику Солнцевского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска адрес Банк» к начальнику Солнцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио Тарашу Викторовичу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

фио ФИО3