УИД 77RS0032-02-2022-018542-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 30 января 2023 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1118 /2023 по иску ООО «Фаворит Моторс К» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Фафорит Моторс К» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 045766 купли-продажи автомобиля от 20.03.2021 года и Дополнительному соглашению от 20.03.2021 года к Договору № 045766 от 20.03.2021г. в размере сумма с ФИО1, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма по состоянию на 16.09.2022 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 20 марта 2021 года между ООО «Фафорит Моторс К» и ФИО1 был заключен Договор № 045766 купли-продажи автомобиля марки, модели марка автомобиля, VIN VIN-код. Автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи 20.03.2021 года. Сторонами подписано Дополнительное соглашение от 20.03.2021 о порядке определения стоимости автомобиля с учетом предоставленной скидки. В соответствии с п.1.2 Договора и п.1 Дополнительного соглашения стоимость Автомобиля с учетом скидки составляет сумма Денежные средства в указанном размере ответчиком оплачены в полном объеме.

В соответствии с п.1.2.1 Договора стоимость Автомобиля сформирована следующим образом 1589 900 (максимальная цена перепродажи) – сумма (скидка) + сумма (дополнительное оборудование)=сумма

Согласно п.1 и п.2 Дополнительного соглашения скидка в размере сумма предоставляется при единовременном соблюдении ответчиком обязательств, указанным в п.2 Дополнительного соглашения, в том числе заключение договора страхования.

23.03.2021 года ответчик отказался от заключения договора страхования № 0760W/215/G04922/21 от 21.03.2021. В связи с чем, условия соглашения ответчиком были нарушены. Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о необходимости произвести доплату стоимости автомобиля, которая получена ответчиком дата. Однако, ответа на претензию до настоящего времени не поступило. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Фафорит Моторс К» в судебное заседание явился, исковые требвоания поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст. 422 ГПК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.03.2021 года между истцом и овтетчиком заключен договор № 045766 купли-продажи автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код.

Согласно п.1.2 договора, сторонами была согласована цена автомобиля, которая составила сумма.

Также, 20.03.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от 20.03.2021 купли-продажи автомобиля о предоставлении скидки в размере сумма, а также доплата в размере сумма (стоимость дополнительного оборудования). Таким образом, стоимость приобретаемого автомобиля составила сумма

Согласно п. 1, 2 дополнительного соглашения, сторонами было согласовано предоставление продавцом скидки в размере сумма при условии приобретения покупателем страховых продуктов в следующем объеме: страхование по программе КАСКО на сумму страховой премии не менее сумма, страхование по программе GAP на сумму страховой премии не менее сумма, приобретение у продавца любого дополнительного оборудования для автомобиля на сумму не сумма, в том числе НДС в размере сумма

Пунктом 3.1 дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае если покупателем не будут выполнены одно или несколько условий, указанных в п. 2 настоящего дополнительного соглашения, скидка на автомобиль, предусмотренная в п. 1 настоящего дополнительного соглашения, покупателю не предоставляется, при этом стоимость автомобиля по договору составит сумма в том числе НДС сумма

Согласно п. 4 дополнительного соглашения, покупатель подтверждает, что он заранее проинформирован продавцом и согласен с тем, что так как согласно законодательству Российской Федерации покупатель (страхователь) вправе отказаться от услуг по договору страхования при условии направления страховщику письменного заявления об отказе от договора страхования в течение четырнадцати календарных дней с даты его заключения, то в случае направления покупателем такого заявления в адрес страховщика и расторжения любого из договоров страхования (одного или нескольких), указанных в п. 2 настоящего дополнительного соглашения, скидка на автомобиль в размере сумма, в том числе НДС – 20% в размере сумма аннулируется автоматически, так как автомобиль перестает участвовать в программе сотрудничества продавца со страховыми организациями, указанными в приложении № 1 у настоящему дополнительному соглашению, с даты направления покупателем страховщику заявления об отказе от договора страхования. Таким образом, в результате отказа покупателя ото всех или любого из договоров страхования, указанных в п. 2 настоящего дополнительного соглашения, стоимость автомобиля увеличивается на сумма, в том числе НДС – 20% в размере сумма, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течении пяти рабочих дней с даты предъявления соответствующего требования продавцом.

Условия договора и дополнительного соглашения были исполнены истцом, автомобиль передан ответчику, что подтверждается актом приема-передачи к договору купли продажи автомобиля № 045766 от 20.03.2021 г.

Ответчику был оформлен договор страхования № 0760W/215/G04922/21 от 21.03.2021 (GAP – страхования).

Таким образом, сторонами было согласовано, что в случае подачи покупателем заявления об отказе от страховых услуг и расторжения страховых договоров скидка на автомобиль в полном объеме автоматически аннулируется. При этом, покупатель объективно имел возможность заключить договор с продавцом без дополнительного соглашения и приобрести автомобиль по цене без учета скидки, и условия приобретения автомобиля со скидкой не были обязательными для покупателя.

23.03.2021 года ответчик отказался от договора договора страхования № 0760W/215/G04922/21 от 21.03.2021.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, условиями заключенного сторонами договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (истцом) была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором с учетом дополнительного соглашения.

Договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость (сумма) или с уменьшением стоимости при соблюдении условий, указанных в дополнительном соглашении к договору купли-продажи (сумма ), в связи с чем, не имеется оснований считать ничтожным условия дополнительного соглашения о предоставлении скидки при наличии определенных условий.

Договор страхования, заключеннаемый между ответчиком и АО «АльфаСтрахование», является самостоятельным договором. Данный вид страхования является добровольным.

При этом суд отмечает, что наименование организации стороной договора страхования не выступает, что подтверждает самостоятельность продукта - страхование по программе КАСКО и независимость его от заключения договора купли-продажи транспортного средства.

Действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате суммы в размере сумма, исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему, которые не исключают такую обязанность, в частности, в случае отказа от договоров страхования. Ответчик с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании доплаты по договору купли-продажи автомобиля подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере сумма, полученная ответчиком дата. Однако, задолженность по договору купли-продажи ответчиком не погашена до настоящего времени.

Поскольку условиями дополнительного соглашения предусмотрено, что при отказе покупателя от договора страхования, стоимость автомобиля увеличивается на сумму сумма, и подлежит доплате в течении пяти рабочих дней с даты предъявления соответствующего требования продавцом, а требование направленное истцом в адрес ответчика, получено последним дата, ответчик был обязан произвести доплату в размере сумма в срок до 19 апреля 2021 года (включительно), однако, денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.04.2021 и 16.09.2022 законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению. Проверяя представленный истцом расчет, согласно которому размер процентов за период с дата по дата составляет сумма, суд признает его арифметически верным, и считает возможным положить его в основу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио фио в пользу ООО «Фаворит Моторс К» доплату по договору купли-продажи в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья: