УИД 50RS0№-23
Дело №а-3709/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
ФИО4 <адрес> 21 сентября 2022 года
Истринский городской суд ФИО4 <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.В.,
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО8 отделению судебных приставов ГУФССП России по ФИО4 <адрес>, судебному приставу- исполнителю ГУ ФССП по ФИО4 <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО6, о признании незаконными действий (бездействий),
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным иском к ФИО8 отделению судебных приставов ГУФССП России по ФИО4 <адрес>, судебному приставу- исполнителю ГУ ФССП по ФИО4 <адрес>, о признании незаконными действий (бездействий).
В обоснование заявленных требований пояснил, что в Истринский ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО8 судебного района ФИО4 <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> с должника ФИО6 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно данных официального сайта ФССП России судебным приставом- исполнителем по данному производству является ФИО1 Т.В.
Считают, что судебным приставом - исполнителем допущено незаконное бездействие, заключающееся в том, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.
Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, Постановление о принудительном приводе должника с целью взятия у последнего объяснений по факту неисполнения им решения суда также не выносилось.
Судебный пристав- исполнитель имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременнее исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по производству.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ФИО1, выразившиеся в не принятии судебным приставом- исполнителем решения об окончании исполнительного производства в соответствии с ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», при наличии отрицательных ответов регистрирующих органов, а также в случае выхода на адрес должника и фиксирования факта отсутствия у должника имущества в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/ регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несвоевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках данного исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не направлении запроса в органы МВД с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать судебного пристава- исполнителя ФИО1 Т.В. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного производства, направить постановление об удержании заработной платы, пенсии и иного дохода должника в размере не менее 50 %, которое совместно с копией исполнительного документа направить по месту получения дохода должника, а также копию постановления об удержании из заработной платы должника направить в адрес взыскателя, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в ОМВД с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просили рассматривать дело без их участия.
Представитель административного ответчика судебный пристав- исполнитель в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Представитель административного ответчика УФССП по ФИО4 <адрес> не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Согласно ст. 218 КАС РФ
1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с ст. 227 КАС РФ
1. Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.
2. По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
Исполнительное производство осуществляется на принципах:
1) законности;
2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;
3) уважения чести и достоинства гражданина;
4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;
5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
3. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
Согласно поступившим сведениям о ходе исполнительного производства:
ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 УФССП по ФИО4 <адрес> возбуждено исполнительное производство №- ИП, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным участком № ФИО8 судебного района ФИО4 <адрес> в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк», задолженность по кредитным платежам на сумму <данные изъяты>
Из представленных сведений следует, что судебным приставом - исполнителем направлены многочисленные запросы в ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных правах на транспортные средства, в ФНС о получении сведений о счетах, открытых на имя должника, запрос в ПФР сведения о СНИЛСЕ, в Росреестр сведения об имуществе должника, запрос в ГУ МВД, в ПФР на получение сведений о заработной плате и иных выплатах
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.
ДД.ММ.ГГГГ вынесены несколько постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены уведомления об исполнении.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника, постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены уведомления об исполнении в адрес взыскателя.
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что (п.15) бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Исходя из представленных документов судебным приставом- исполнителем были предприняты необходимые меры, направленные на правильное и своевременное исполнение судебных актов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».
Доводы искового заявления не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд не видит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ОТП Банк» к ФИО8 отделению судебных приставов ГУФССП России по ФИО4 <адрес>, судебному приставу- исполнителю ГУ ФССП по ФИО4 <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО6, о признании незаконными действий (бездействий), - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО4 областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.
Судья ФИО8
городского суда О.В. Жукова
Мотивированное решение изготовлено 21.10.2022г.