Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-004339-67

Дело № 2-3733/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3733/2023 по иску ... к ...у ... о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... (далее – ...), обратилось в суд с иском ответчику ...у С.В. о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства, мотивируя тем, что 19 августа 2018 года ... было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением ответчика. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ. 04.05.2022года указанное транспортное средство со специализированной стоянки ... было возвращено без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства истек 04.07.2022 года. Поскольку оплата не была произведена, истец просит взыскать с ответчика стоимость перемещения транспортного средства в размере 5000 рублей 00 копеек, стоимость хранения транспортного средства в размере 4 581 293 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 30 951 рублей 71 копейку.

Представитель ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ... С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указав, что ...фио является ненадлежащим ответчиком по делу. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, в том числе и в связи с истечением срока давности для обращения в суд. Представила заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 №216-ПП «О мерах реализации Закона адрес от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес», с 15 сентября 2013 года полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории адрес осуществляет Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства».

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона адрес № 27 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанного транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента экономической политики и развития адрес от 30.08.2016 № 83-ТР.

Согласно п.2.1. приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 22.07.2016г. № 61-02-266/6 стоимость перемещения и хранения на специализированных стоянках транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должна быть уплачена в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента возврата задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 19.08.2014 года ... было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением ...фио

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ...ым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, что подтверждается постановлением от 08.09.2014г. №....

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ...фио не имеется.

На основании протокола №... от 08.09.2014 года о задержании транспортного средства сотрудник ... передал, а специалист специализированной стоянки принял для помещения на специализированную стоянку транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку.

Согласно, акта выдачи транспортного средства со специализированной стоянки от 04.05.2022 года, указанное выше транспортное средство было возвращено фио со специализированной стоянки ... без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составила в размере 5000 рублей 00 копеек, стоимость хранения транспортного средства в размере 4 581 293 рублей 13 копеек

Согласно материалов дела собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент перемещения автомобиля на специализированную стоянку являлась фио

Как следует из п.4.1 постановления Правительства Москвы от 09.04.2013 №216-ПП «О мерах реализации Закона адрес от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес», возврат задержанного автотранспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным автотранспортным средством, осуществляется на основании решения должностного лица о возврате задержанного автотранспортного средства. Следовательно возврат транспортного средства может быть осуществлен собственнику или уполномоченного собственником лицу.

Ответчик ... С.В. собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС не являлся и не является.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая, что доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца ответчиком ...ым С.В., не имеется.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что в силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела истцом ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим не заявлялось, согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим истцом не давалось.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п.5.4 постановления Правительства Москвы от 09.04.2013 №216-ПП «О мерах реализации Закона адрес от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес» в случае если автотранспортное средство не было востребовано владельцем, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным автотранспортным средством, более трех месяцев с момента помещения на специализированную стоянку, специализированная организация направляет обращение владельцу автотранспортного средства, указанному в копии протокола об административном правонарушении или копии протокола о задержании автотранспортного средства, полученной от должностного лица в соответствии с пунктом 2.2 настоящего Порядка, с требованием забрать автотранспортное средство со специализированной стоянки и оплатить стоимость перемещения автотранспортного средства на специализированную стоянку и (или) хранения на ней задержанного автотранспортного средства.

Таким образом, право истца на обращение в суд с иском о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства возникло у истца с 19.11.2014г

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 15.02.2023 г. (дата отправки конверта с иском), то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, поскольку установлен факт пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях к ...у С.В. в полном объеме.

Поскольку суд отказывает истцу в основной части иска, постольку суд отказывает истцу в требованиях во взыскании возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ... к ...у ... о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц