Дело №2-2993/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» мая 2023 года город Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделу управления федеральным имуществом и взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления в г. Сочи МТУ Росимущества по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к отделу управления федеральным имуществом и взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления в г. Сочи МТУ Росимущества по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста.

На основании уточненных исковых требований просил суд освободить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: г. <адрес> от ареста, наложенного Постановлением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края в рамках уголовного дела №, запись о государственной регистрации обременений № № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом продления срока, установленного Постановлением Центрального районного суда г. Сочи № № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца по доверенности на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, о дате времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Представитель третьего лица СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, о дате времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Материалами дела установлено, что ФИО1 по праву собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: г. <адрес>, на основании договора купли-продажи земельных участков от 01.04.2021. Строений в границах земельного участка нет.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу № №, возбуждённого в отношении неопределенного круга лиц по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по ходатайству следователя СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю на основании постановления Центрального районного суда города Сочи от 21.09.2021 наложен арест на 11 066 земельных участков в том числе на земельный участок, принадлежащий истцу.

Постановлением Центрального районного суда от 17.03.2023 продлен срок наложения ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, следователь с согласия руководителя следственного органа, возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном ст. 165 настоящего Кодекса.

Исходя из положений п. 1 ст. 123 УПК РФ, решения следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Из приведенных норм следует, что арест, наложенный на имущество в порядке уголовного производства, отменяется на основании постановления лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, в случае, когда в применении этой меры отпадает необходимость (ч. 9 ст. 115 УПК РФ), либо по результатам обжалования соответствующего постановления в установленном УПК РФ порядке (ст. 123 УПК РФ).

При этом уголовное законодательство не содержит ограничений по поводу того, кто может обратиться с заявлением о снятии ареста в орган, в производстве которого находится уголовное дело (участник уголовного судопроизводства либо иное лицо, чьи права затрагиваются мерой процессуального принуждения, избранной органом).

Суд учитывает разъяснения данные в абзаце 4 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с которой, в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (в том числе, если право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В то же время, суд полагает, что истцом не представлено достаточных доказательств, бесспорно подтверждающих обоснованность освобождения земельного участка с кадастровым номером 23:49:0404004:112, площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> от ареста.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к отделу управления федеральным имуществом и взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления в г. Сочи МТУ Росимущества по Краснодарскому краю не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к отделу управления федеральным имуществом и взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления в г. Сочи МТУ Росимущества по Краснодарскому краю отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 29.05.2023.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-