дело № 2-2207/2025

УИД 74RS0009-01-2024-001603-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Журавлеве Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее по тексту – ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 967 руб. 19 коп., в том числе: основной долг в размере 55 186 руб. 29 коп., проценты за пользование займом в размере 16 331 руб. 12 коп., неустойка в размере 37 449 руб. 78 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 269 руб. 02 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между МФК «Рево Технологии» и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому МФК «Рево Технологии» предоставил ответчику займ в размере 70 000 руб., сроком не более чем на 365 дней, под 193,717 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки права требования к ответчику ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом (л.д. 49, 50, 68, 78, 83-85, 91-95).

Представитель третьего лица ООО МФК "РЕВО Технологии" участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще (л.д. 92-95).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО ПКО «Нэйва» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между МФК «Рево Технологии» и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому МФК «Рево Технологии» предоставил ответчику займ в размере 70 000 руб., сроком не более чем на 365 дней, под 193,717 % годовых. По условиям достигнутого соглашения заемщик обязался производить погашение задолженности путем осуществления ежемесячных платежей, согласно предусмотренному договором графику платежей. ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки права требования к ответчику ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Подписав Индивидуальные условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дал согласие на уступку займодавцем без ограничений своих прав по договору третьим лицам без согласования с заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки права требования к ответчику ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма/денежного займа; права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в договорах микрозайма/денежного займа; права, связанные с обязательствами, установленными в договорах микрозайма/денежного займа, в том числе, права на неуплаченные проценты, штрафы (штрафные проценты, неустойка, пени и др.), а также иные права, следующие из договора микрозайма/денежного займа, заключенного с должником.

Согласно реестру договоров для продажи, содержащемуся в Приложении № по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к ООО ПКО «Нэйва» перешли права требования взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ФИО1 обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнял, допуская систематические нарушения порядка и сроков осуществления платежей, что послужило основанием для обращения ООО ПКО «Нэйва» в суд.

Судебным приказом №, выданным мировым судьей судебного участка № Аргаяшского района Челябинской области, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» была взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 967 руб. 19 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 689 руб. 67 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника по поводу его исполнения.

Согласно произведенному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 967 руб. 19 коп., в том числе: основной долг в размере 55 186 руб. 29 коп., проценты за пользование займом в размере 16 331 руб. 12 коп., неустойка в размере 37 449 руб. 78 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 269 руб. 02 коп.

Расчет задолженности произведен истцом арифметически верно, в соответствии с условиями договора займа, заключенного сторонами, с соблюдением установленных ограничений предельных размеров подлежащих начислению процентов и неустойки.

Доказательств полного либо частичного погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, как и наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 967 руб. 19 коп., в том числе: основной долг в размере 55 186 руб. 29 коп., проценты за пользование займом в размере 16 331 руб. 12 коп., неустойка в размере 37 449 руб. 78 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 269 руб. 02 коп. (л.д. 7)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 967 руб. 19 коп., в том числе: основной долг в размере 55 186 руб. 29 коп., проценты за пользование займом в размере 16 331 руб. 12 коп., неустойка в размере 37 449 руб. 78 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 269 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд города Челябинска.

Председательствующий Т.Ю.Орехова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.