УИД 77RS0001-2025-000147-05

Дело № 2-2985/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2985/2025 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Т... о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Т..., в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 августа 2022 года по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение и имущество на момент происшествия застрахованное в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору № SYS2073649083 с периодом действия с 07 декабря 2021 года по 06 декабря 2022 года. Из акта осмотра жилого помещения следует, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате залива из квартиры по адресу: адрес, принадлежащей ответчику. Потерпевший обратился к истцу с заявлением о признании случая страховым, возмещении ущерба. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Т...., ее представитель фио, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст.930 Гражданского кодекса РФ).

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 14 августа 2022 года по адресу: адрес, произошел залив. Собственником квартиры является фио

Поврежденная квартира на момент залива была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору № SYS2073649083 с периодом действия с 07 декабря 2021 года по 06 декабря 2022 года, страхователь фио

Согласно акту осмотра жилого помещения от 30 августа 2022 года, составленному комиссией в составе представителей ООО «УК «Бабушкинский», причиной возникновения залива является разовое залитие. Проведение ремонтных работ вышерасположенной квартире № 49. Доступ в вышерасположенную квартиру № 49 не представлен.

Ответчик ФИО1 является собственником квартиры № 49, по адресу: адрес.

При заливе было повреждена отделка застрахованной квартиры.

Согласно расчета о размере ущерба, составленного ООО «Ассистанс Оценка», стоимость материального ущерба (ремонта отделки с учетом износа) кв. № 42 расположенной по адресу: адрес составила сумма

адрес «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере сумма в пределах лимита ответственности страховой компании, что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений, платежным поручением № 9999 от 07 октября 2022 года.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, на собственника квартиры законом возложена обязанность по надлежащему содержанию принадлежащего ему жилого помещения, в том числе сантехнического оборудования, находящемуся внутри квартиры.

При этом положение пункта 2 статьи 1064 ГК РФ устанавливает в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагает на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что в день произошедшего залива имели место какие-либо обстоятельства, исключающие ее ответственность за причиненный материальный вред, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик надлежащим образом осуществляла свои обязанности по содержанию жилого помещения, истцом представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между повреждениями застрахованного у истца имущества, расположенного в квартире N 42, и заливом из вышерасположенной квартиры N 49, принадлежащей ответчику, поскольку возможность залития квартиры N 42 из иных помещений многоквартирного дома не доказана, также не представлено каких-либо аргументированных и объективных тому доказательств, подтверждающих причинение ущерба в меньшем размере, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты.

Ущерб, подлежащий взысканию в пользу истца, суд определяет из расчета специалиста ООО «Ассистанс Оценка» в размере сумма, оснований не доверять которому не имеется.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации, поскольку истцом представлены необходимые доказательства, которые документально подтверждают размер ущерба, подлежащего возмещению, факт наступления страхового случая и основания для предъявления требований в порядке суброгации, которые стороной ответчика не опровергнуты, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к Т... о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Т... (паспортные данные) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» ... сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме принято 18 августа 2025 года.

Судья А.Ю. Красникова