Дело № 2а-205/2022

24RS0020-01-2022-000284-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,

при секретаре Черкасовой А.А.,

с участием помощника прокурора Идринского района Красноярского края Торокова Д.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП МО МВД России «Краснотуранский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции МО МВД России «Краснотуранский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, в обоснование исковых требований указав, что ФИО2 судим 24.04.2017 Идринским районный судом Красноярского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 28.04.2020. С 30.04.2020 ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП МО МВД России «Краснотуранский», как лицо, формально подпадающее под административный надзор. В течение года административный ответчик неоднократно допускал административные правонарушения, посягающие на здоровье и общественную нравственность, а именно: 20.10.2021 и 03.06.2022 привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу. Участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется отрицательно, по месту жительства администрацией сельсовета - характеризуется удовлетворительно. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год и одновременно установить ему следующие ограничения: в виде явки в отделение полиции Межмуниципального отдела МВД России «Краснотуранский» один раз в месяц для регистрации, согласно графику, установленному начальником отделения полиции.

Представитель административного истца ФИО1 требования административного иска поддержала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласился, не возражал против его удовлетворения.

Прокурор полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.п. 4, 5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Материалами дела установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Идринского районного суда Красноярского края от 24.05.2017 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, за которое он осужден (с учетом внесенных изменений) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с 24.05.2017 по 28.04.2020, что подтверждается справкой № об освобождении, справкой о результатах проверки на судимость.

Срок судимости истекает 28.04.2028, судимость административного ответчика не снята и не погашена.

С 30.04.2020 ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП МО МВД России «Краснотуранский», как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

С момента постановки на учет ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности, за административные правонарушения, посягающее на здоровье и общественную нравственность, а именно: 20.10.2021 и 03.06.2022 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

По месту жительства сельской администрацией ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Службой УУП ОУУПиПДН ОП МО МВД России «Краснотуранский» ФИО2 характеризуется отрицательно, поскольку склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений.

Учитывая, что административный ответчик подпадает под категорию лиц, в отношении которых законом предусмотрено установление административного надзора - имеет непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, суд с учетом его личности, общественной опасности совершенного им преступления приходит к выводу о необходимости установления административного надзора на срок 1 год с установлением ему испрашиваемых надзорным органом ограничений, что соответствует требованиям законодательства, обусловлено интересами общественной безопасности, является необходимым и соразмерным, соответствует задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из характеристики личности административного ответчика, обстоятельств дела, суд считает возможным установить на срок административного надзора в отношении административного ответчика следующее административное ограничение: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку это ограничение соответствует целям административного надзора, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ, и направлены на профилактику совершения им новых правонарушений.

Временное ограничение прав и свобод определенной категории лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, установлено федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов прав и согласуется с положениями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации. При этом вводимые законодателем ограничения обеспечивают достижение указанных целей и не являются чрезмерными. Административный надзор не является продолжением уголовного наказания либо дополнительным наказанием, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений с его стороны путем систематического наблюдения за ним и оказания на него индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.

При этом, ФИО2 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административного ограничения и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора, а также в соответствии с п.3 ст.10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , проживающего по адресу: , , , административный надзор сроком на 1 (один) год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить на срок административного надзора ФИО2 ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Идринский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 16 августа 2022 года.

Председательствующий судья С.С. Тимофеева

Верно

Судья С.С. Тимофеева