РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 22 ноября 2023 г.

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ступине И.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1127/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании расходов по организации похорон и погребению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО2 с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании расходов по организации похорон и погребению ФИО4 в размере 49 103,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 673,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 руб., возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 702,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **.**.**** умер ФИО4, **.**.**** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия Ш-СТ ***. Истец приходится умершему ФИО4 родной сестрой, что подтверждается свидетельством о рождении.

**.**.**** ФИО4 оставил завещание, согласно которому все своё имущество, какое на момент смерти окажется принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось, где бы оно ни находилось, в том числе квартира, находящаяся по адресу: ..., было завещано ФИО2, **.**.**** года рождения.

**.**.**** нотариусом Вихоревского нотариального округа Иркутской области ФИО5 открыто наследственной дело ***. Ответчиком ФИО2 наследство, оставшееся после смерти ФИО4, было принято.

После смерти брата ФИО4 истцом были понесены расходы по организации похорон и погребению в сумме 72 500,00 руб. Ответчик не участвовала в расходах по организации похорон и погребению ФИО4

В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Согласно статье 3 указанного Федерального закона погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп) огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 данного Закона вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Расходы на достойные похороны включают в себя затраты на оформление документов, требуемых на погребение, перевозку умершего в морг, услуги морга, оплату и доставку гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозку тела (останков) умершего к месту захоронения (в крематорий), захоронение тела (останков) умершего в соответствии с обычаями и традициями (в том числе кремацию), оплату места погребения, изготовление и установка надгробия.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 г. №-НС-22/1, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

Исходя из вышеизложенного законодательства, истец считает, что ответчик обязан возместить расходы по организации похорон и погребению умершего ФИО4

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 375,00 руб.

В связи с тем, что истец не обладает юридическими познаниями, ею понесены расходы за оказание юридических услуг в размере 5 000,00 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности ФИО1, в котором указала, что исковые требования с учетом уточнений поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 о взыскании с нее компенсации расходов по организации похорон и погребению в размере 49 103,00 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 673,00 руб. и на оплату юридических услуг в размере 5 000,00 руб. признала в полном объеме.

Суд с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца ФИО3, надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2, реализуя свое процессуальное право, в судебном заседании признала исковые требования ФИО3 в полном объеме, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе из государственной пошлины.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются чеком-ордером ПАО Сбербанк от **.**.****, операция ***, на сумму 2 375,00 руб.

При этом, из материалов дела следует, что ФИО3 изначально был заявлен иск, цена которого составляла 72 500,00 руб. Государственная пошлина при такой сумме исходя из положений статьи 333.19 НК РФ составила 2 375,00 руб., которые были уплачены истцом, что подтверждается чеком-ордером. Впоследствии в ходе рассмотрения дела истцом исковые требования уменьшены, о чем было подано уточненное исковое заявление, в результате чего цена иска составила 49 103,00 руб. Государственная пошлина при такой цене иска составляет 1 673,00 руб.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 «Государственная пошлина».

Таким образом, у истца, исполнившего обязанность по уплате государственной пошлины, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ возникло право на возврат суммы излишне уплаченной государственной пошлины.

При таких обстоятельствах излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 702,00 руб. подлежит возврату ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от ответчика ФИО2 признание иска.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, паспорт серии 2504 ***, в пользу ФИО3, **.**.**** года рождения, паспорт серии 2515 ***, компенсацию расходов по организации похорон и погребению в размере 49 103,00 рубля, судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 1 673,00 рубля и оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000,00 рублей.

Возвратить ФИО3 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 702,00 рубля, уплаченную на основании чек-ордера ПАО Сбербанк от **.**.****, операция ***, за подачу в Братский районный суд Иркутской области искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения – 29.11.2023.