ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-006704-20 (2-411/2023) по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, оплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось АО «Альфа-Банк» к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 30.09.2021 АО «Альфа-Банк» (далее – Банк, Истец) и ответчик ФИО1 (Далее – Заемщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Данному соглашению был присвоен номер № <Номер обезличен>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 824019,41 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № <Номер обезличен> от 04.03.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 824 019,41 рублей, проценты за пользование кредитом – 16,38 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 952889,61 рубля, а именно: просроченный основной долг 824019,41 рублей; начисленные проценты 123310,80 рублей; комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей; штрафы и неустойки 5559,40 рубль; несанкционированный перерасход 0,00 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 04.05.2022 по 30.08.2022.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от 30.09.2021, состоящую из суммы просроченного основного долга – 824019,41 рублей; начисленных процентов – 123310,80 рублей; штрафа и неустойки – 5559,40 рубля; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12728,90 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом письменного согласия представителя истца, не возражавшего на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Из имеющейся в материалах дела анкеты-заявления на получение кредита наличными от 30.09.2021, подписанной ФИО1 и адресованной в АО «Альфа-Банк», видно, что ФИО1 просил рассмотреть возможность заключения договора потребительского кредита.

Из содержания индивидуальных условий договора рефинансирования, установлен лимит кредитования в размере 824019,41 рублей, процентная ставка по кредиту 16,38 % годовых, погашение осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами по 18551,00 рублей не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. Заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12).

Истцом представлен расчет задолженности по соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на 14.09.2022 общая сумма задолженности составляет 952889,61 рублей. Из представленных суду выписок по счету, открытого для обслуживания кредита № <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> усматривается, что заемщику был установлен кредитный лимит, а также, что у заемщика образовалась задолженность. Согласно данной справке и выписок по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательств по договору по предоставлению кредитных средств ФИО1 в указанном в иске размере.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» 30.09.2021 был заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, в соответствии, с условиями которого АО «Альфа-Банк», являющийся кредитором, обязался предоставить ФИО1 являющегося заемщиком, в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением о рефинансировании, займ в пределах лимита кредитования в размере 824019,41 рублей под 16,38 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты в соответствии с общими условиями предоставления кредита наличными.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из представленных истцом выписок по счету ФИО1 № <Номер обезличен>, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности ФИО1 составляет 952889,61 рублей, в том числе по просроченному основному долгу – 824019,41 рублей, начисленным процентам – 123310,80 рублей, штрафам и неустойкам – 5559,40 рублей, что также подтверждается расчетом истца, приложенным к исковому заявлению, который ответчиком не оспорен, в соответствии с порядком предусмотренным ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору рефинансирования нашел подтверждение, учитывая фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности, требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 952889,61 рублей, в том числе по просроченному основному долгу – 824019,41 рублей, начисленным процентам – 123310,80 рублей, штрафам и неустойкам – 5559,40 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Из представленного суду платежного поручения № 30427 от 14.09.2022 усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили 12728,90 рублей.

С учетом того, что исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 12728,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (<Дата обезличена> г.р., уроженца г.Иркутска, паспорт <Номер обезличен> выдан Отделом УФМС России по Иркутской области в Свердловском р-не г.Иркутска <Дата обезличена>, зарегистрированного по адресу: г.<адрес обезличен>) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 952889,61 рублей, в том числе по просроченному основному долгу – 824019,41 рублей, начисленным процентам – 123310,80 рублей, штрафам и неустойкам – 5559,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12728,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Лазарева Е.А.

Мотивированный текст решения изготовлен: 16 января 2023 года.