КОПИЯ
№ 1-171/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Салехард 4 августа 2023 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антонова А.А.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Салехардской городской прокуратуры Коробки Д.Д.,
защитника Вагапова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Бакиевой Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в Азербайджане, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, гражданина Азербайджанской Республики, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, не военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, то есть незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.
Преступление совершено в г. Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.
ФИО1, по постановлению мирового судьи судебного участка №1 судебного района Салехардского городского суда от 16 марта 2023 года, вступившему в законную силу 21 апреля 2023 года, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Штраф оплачен 12 мая 2023 года.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имя лицензию на продажу алкогольной продукции, действуя умышленно в нарушение п.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления(распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа алкогольной продукции, с нарушением требований ст.16 данного Федерального закона, устанавливающей особые требования к розничной продаже алкогольной продукции, в соответствии с п.1 которой розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями, в нарушение п.1 ст.18 Федерального закона № 171-ФЗ, согласно которого розничная продажа спиртосодержащей продукции подлежит лицензированию, являясь физическим лицом, в отсутствие лицензии, действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды, около 23 часов 21.04.2023, находясь около <адрес>, незаконно осуществил розничную продажу алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции, одной бутылки водки «VODKA РУССКАЯ» объёмом 0,5 литра за 600 рублей Свидетель №2
Согласно заключению эксперта № от 18.05.2023, представленная на исследование жидкость из бутылки вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «VODKA РУССКАЯ», является спиртосодержащей жидкостью, крепостью (объёмная доля этилового спирта) 41% об., соответствующей наименованию и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», указанному в реквизитах этикетки.
Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ст. 171.4 УК РФ, незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.
Государственный обвинитель поддержал обвинение по ст. 171.4 УК РФ, незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.
Подсудимый суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, и, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Раскаялся в содеянном.
Защитник Вагапов Р.Р. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после предоставления ему соответствующей консультации.
Государственный обвинитель заявил о своём согласии на особый порядок судебного разбирательства.
С учётом изложенного, суд не сомневается, что заявление о признании своей вины в полном объёме, сделано подсудимым добровольно, своевременно и в присутствии защитника, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства и вследствие такого заявления, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
По мнению суда, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 171.4 УК РФ, незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.
При определении вида и размера наказания, суд, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющиеся умышленным, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих.
ФИО1 ранее не судим (л.д.101-104), под диспансерным наблюдением у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 106), участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 108)
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт – наличие малолетних детей у виновного (т.1,л.д. 98-100), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт - раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.
С учётом изложенного суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определён судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учётом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
Учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.75 УК РФ
Суд также не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ так как ФИО1 каких-либо действий, которые бы указывали на заглаживание вреда, причинённого отношениям в сфере экономической деятельности не осуществлялось.
В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ обсуждая вопрос об изменении либо отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, учитывая, что подсудимому назначается наказание реально, в целях обеспечения исполнения наказания, суд считает необходимым не отменять меру пресечения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п.1,5 ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: пять булок водки марки «Vodka Русская» подлежит уничтожению, детализация звонков, хранящая в материалах уголовного дела, подлежит хранению в деле в течение срока хранения последнего.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу л/сч <***>),
ЕКС 40102810145370000008,
КС 03100643000000019000,
ИНН <***>,
КПП 890101001,
БИК 007182108,
КБК 188116210400 46000140,
ОКТМО 71951000,
УИН 18858923010360003863
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
пять булок водки марки «Vodka Русская», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес>Б – уничтожить;
детализацию звонков, хранящая в материалах уголовного дела хранить в деле в течение срока хранения последнего.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Салехардский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе.
Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.
Председательствующий судья: (подпись).
Копия верна:
судья Салехардского городского суда А.А. Антонов
Секретарь суда _____________________
Приговор не вступил в законную силу: 04.08.2023.
Подлинник приговора хранится в деле № 1-171/2023 в Салехардском городском суде.