Дело № 2-122/2023 г.
Поступило в суд: 23.08.2022 г.
УИД 77RS0004-02-2022-006775-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2023 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Телепиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, штрафов, убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за автомобиль в размере 5261 рубль 59 копеек, штрафа за нарушение условий договора аренды в общей сумме 150000 рублей 00 копеек, убытков в размере 250 рублей 00 копеек, неустойки в размере 9330 рублей 70 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4496 рублей 85 копеек. В обоснование иска указано, что 22.08.2020 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор аренды автомобиля №, путем присоединения к нему арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. На основании указанного договора ответчик совершал сессию аренды автомобиля KIA RIO, государственный номер № 2017 года выпуска, VIN №, с 18:14:48 22.08.2020 г. по 05:37:42 23.08.2020 года. Во время указанной сессии аренды автомобиля ответчиком были допущены нарушения п.5 и п.14 Таблицы штрафов Приложения № 3 к договору аренды, за которые предусмотрены штрафы в размере 100000 рублей 00 копеек и 50000 рублей соответственно. Факт допущенных нарушений подтверждается протоколом №.
11.08.2020 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор аренды автомобиля № 8055834349-53, на основании которого ответчик совершал сессию аренды автомобиля VW Polo, государственный номер №, 2018 года выпуска с 22:51:12 11.08.2020 года по 01:09:36 12.08.2020 года. В ходе указанной сессии аренды автомобиля ответчик совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, положений КоАП РФ, что подтверждается Постановлением № 18810154201012162234 от 12.10.2020, за которое был назначен штраф в размере 250 рублей 00 копеек. Указанный штраф оплачен истцом.
23.08.2020 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор аренды автомобиля № 80558312338-61, на основании которого ответчик совершал сессию аренды автомобиля Audi А3 с государственным номером №, 2017 года выпуска с 06:35:39 23.08.2020 года по 13:16:28 23.08.2020 года. Арендную плату в размере 5261 рубль 59 копеек по окончании сессии ответчик не уплатил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 9, 205).
Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении (л.д. 211).
Частью 2 ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117 ч.2 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, и считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО1 воспользовался сервисом совместного использования автомобиля, представляющего собой его кратковременную аренду на основе поминутной тарификации, предоставляемого ООО «Каршеринг Руссия».
Сервис предоставляется на основании договора аренды, заключаемого путем присоединения к нему арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись арендатора, в порядке определенном договором Делимобиль.
Так, 22.08.2020 года ответчиком был заключен договор аренды автомобиля № 80558312264-59, на основании которого ответчик совершал сессию аренды автомобиля KIA RIO, государственный номер М №, с 18:14:48 ДД.ММ.ГГГГ по 05:37:42 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-46, 93-95, 104, 107).
Во время указанной сессии аренды автомобиля ответчиком было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении № и постановлением мирового судьи судебного участка № 64 города Санкт-Петербурга от 21.10.2020 года (л.д. 115, 207-210).
Таким образом ответчиком были допущены нарушения п.5 и п.14 Таблицы штрафов Приложения № 3 к договору аренды, за которые предусмотрены штрафы в размере 100000 рублей 00 копеек и 50000 рублей соответственно (л.д. 37-38).
11.08.2020 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор аренды автомобиля № 8055834349-53, на основании которого ответчик совершал сессию аренды автомобиля VW Polo, государственный номер №, 2018 года выпуска с 22:51:12 11.08.2020 года по 01:09:36 12.08.2020 года (л.д. 47-69, 96-99, 105, 108).
По сведениям ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, в ходе указанной сессии аренды автомобиля ответчик нарушил Правила дорожного движения РФ, а именно превышение установленной скорости движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, за которое был назначен штраф в размере 500 рублей 00 копеек (л.д. 115). По утверждению истца, указанный штраф им оплачен в размере 250 рублей 00 копеек. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
23.08.2020 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор аренды автомобиля № 80558312338-61, на основании которого ответчик совершал сессию аренды автомобиля Audi А3 с государственным номером № 2017 года выпуска с 06:35:39 23.08.2020 года по 13:16:28 23.08.2020 года (л.д. 70-92, 100-103, 106, 109). Арендная плата за указанную сессию составила 5261 рубль 59 копеек, которую ответчик по окончании сессии не уплатил. Доказательства обратного не представлены.
08.04.2022 года истцом направлена претензия ответчику с требованием о возмещении ущерба и уплате задолженности в течение 10 дней с даты получения претензии (л.д. 18-23). По сведениям сайта Почты России претензия получена ответчиком 13.04.2022 года. Однако доказательства исполнения ответчиком требований, которые указаны в претензии, суду не представлены.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ч.4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Поскольку истцом представлены достаточные доказательства использования автомобилей истца по договорам аренды, а также нарушения ответчиком условий договоров аренды, заключенных с истцом, требования истца о взыскании арендной платы в размере 5261 рубль 59 копеек, штрафа в общей сумме 150000 рублей, а также убытков, вызванных оплатой штрафа за нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ в размере 250 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.
Неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности предусмотрена п.22 Таблицы штрафов Приложения № 3 к договору аренды.
По расчету истца сумма неустойки составила 9330 рублей 70 копеек за период просрочки с 20.04.2022 года по 02.05.2022 года от суммы задолженности 155511 рублей 59 копеек (100000+50000+5261,59+250).
Проверив расчет неустойки, суд находит его верным, согласующимся с условиями договора.
Анализируя изложенное, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 4496 рублей 85 копеек подтверждаются платежным поручением № 202592 от 25.04.2022 года, поэтому судебные расходы в данной части не подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» штраф по пункту 5 Таблицы штрафов Приложения № 3 к договору аренды № 80558312264-59 в размере 100000 рублей 00 копеек, штраф по пункту 14 Таблицы штрафов Приложения № 3 к договору аренды № 80558312264-59 в размере 50000 рублей 00 копеек, арендную плату по договору аренды № 80558312338-61 от 23.08.2020 года в размере 5261 рубль 59 копеек, убытки по договору аренды № 8055834349-53 в размере 250 рублей 00 копеек, неустойку в размере 9330 рублей 70 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4496 рублей 85 копеек, а всего 169339 (сто шестьдесят девять тысяч триста тридцать девять) рублей 14 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ О.А. Зюкова
Полный текст решения изготовлен 17.03.2023 года.