Дело №2-1612/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ребус А.В.,

при секретаре Мельничук А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности 70АА № 175 4793 от 20.03.2023,

рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, в котором просит обратить взыскание на земельный участок для эксплуатации гаражного бокса, расположенный по [адрес], кадастровый номер **, принадлежащий на праве собственности ФИО3, **.**.**** года рождения.

В обоснование исковых требований указала, что в отделении судебных приставов по г. Северску УФССП по Томской области на исполнении находится исполнительное производство № **-ИП, возбужденное 26.02.2021 на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-2732/2020(1) от 12.06.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области; предметом исполнения является задолженность по договору потребительского займа, государственная пошлина в размере 4009 рублей 64 копейки в пользу взыскателя ООО «Сибиряк». Кроме того, в ОСП по г. Северску в отношении ФИО3 возбуждено еще 31 исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу бюджета Российской Федерации, общий остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 152 455 рублей 12 копеек, в том числе исполнительский сбор 36 578 рублей 02 копейки. Согласно ответам, поступившим из Томского отделения № 8616 ПАО Сбербанк, Юго-западный банк ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», на имя должника открыты счета. Судебным приставом исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника в указанных банках. По данным МВД России на имя должника зарегистрировано транспортное средство. Судебным приставом наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства. При неоднократном выходе по адресу должника транспортное средство Тойота Королла II, 1998 года выпуска, г/н ** на придомовой территории не обнаружено, о чем составлены акты от 21.03.2023, 06.07.2023. 11.07.2023 вынесено постановление о заведении разыскного дела в отношении имущества ФИО3 Согласно ответа ФНС должник трудоустроен в ООО «**». Судебным приставом исполнителем обращено взыскание на заработную плату должника в ООО «**». В настоящее время должник уклоняется от уплаты задолженности. Согласно ответу Росреестра на имя должника зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок для садоводства, кадастровый номер: **, расположенный по [адрес]; жилое помещение, кадастровый номер: **, расположенное по [адрес]; нежилое помещение, кадастровый номер **, и земельный участок для эксплуатации гаражного бокса кадастровый номер **, расположенные по [адрес]. В отношении гаражного бокса и земельного участка для эксплуатации гаражного бокса по [адрес] вынесено постановление об ограничении перехода права собственности, актом о наложении ареста (описи имущества) от 24.03.2021 наложен арест на указанный земельный участок и нежилое помещение.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и доказательств уважительности таких причин в суд не направил.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО1 в судебном заседании возражал против иска, в удовлетворении исковых требований просил отказать, указав что судебным приставом-исполнителем проведен не полный объем исполнительских действий по отысканию имущества.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «СИБИРЯК», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки в суд не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Представитель третьего лица УФНС России по Томской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. Представила заявление, в котором просила дело рассмотреть без участия представителя налогового органа.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 26.02.2021 на основании судебного приказа № 2-2732/2020(1) от 24.11.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, возбуждено производство №**-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, госпошлины в размере 4009 рублей 64 копейки.

Согласно сводке по исполнительному производству на 02.08.2023 долг по исполнительному производству №**-ИП составляет 4009 рублей 64 копейки, исполнительский сбор 1000 руб.

Согласно сведениям, представленным СПИ ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области, в отношении должника ФИО3 возбуждено еще несколько исполнительных производств, общая сумма задолженности по которым составляет 152455 рублей 12 копеек.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 05.10.2020 и не оспаривается сторонами, что ФИО3 на праве собственности принадлежит: жилое помещение площадью 61,40 кв.м, кадастровый номер: **, расположенное по [адрес]; земельный участок для садоводства площадью 758 кв.м, кадастровый **, расположенный по [адрес]; нежилое помещение площадью 20,209 кв.м, кадастровый номер **, расположенное по [адрес]; земельный участок для эксплуатации гаражного бокса площадь 20,20 кв.м, кадастровый номер **, расположенный по [адрес].

24.03.2021 судебный пристав-исполнитель произвел опись и арест имущества: гаражного бокса и земельного участка для эксплуатации гаражного бокса, принадлежащего должнику ФИО3

Постановлением от 29.11.2021 судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Северску УФССП России по Томской области объявил запрет на совершение регистрационных действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении, в том числе и спорного земельного участка.

09.09.2022, 02.12.2022 судебным приставом исполнителем ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области вынесены постановления об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно данным Пенсионного фонда России ФИО3 трудоустроен в ООО «**», в мае 2023 года им получен доход в размере 6 436 рублей.

Постановлениями от 07.07.2023 и 05.10.2023 обращено взыскание на заработную плату должника.

По данным МВД России на имя должника зарегистрировано транспортное средство Тойота Королла II, 1998 года выпуска, г/н **. Судебным приставом-исполнителем неоднократно были предприняты попытки отыскать транспортное средство, принадлежащее должнику. На придомовой территории указное транспортное средство не обнаружено, о чем составлены акты исполнительских действий от 21.03.2023, 06.07.2023. 11.07.2023 вынесено постановление об исполнительном розыске, постановление о заведении РД. В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 1 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, подлежат государственной регистрации.

На основании ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из ч. 2, 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на земельный участок возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства и лишь при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств либо отсутствия иного имущества, за счет которого можно удовлетворить требования взыскателя.

При этом установлению подлежит не только факт наличия исполнительного производства, но и фактический размер задолженности должника по нему, который позволяет разрешить вопрос о соразмерности подлежащих удовлетворению требований за счет имущества должника.

Тот факт, что ответчик имеет неисполненные денежные обязательства перед взыскателями по исполнительным производствам, сумма задолженности по которым составляет 152 455 рублей 12 копеек, подтвержден материалами дела. Также подтверждается материалами исполнительного производства и не опровергнуто ответчиком, что иного имущества помимо земельного участка для его эксплуатации гаражного бокса, на которое может быть обращено взыскание, у должника не имеется.

Доказательств погашения задолженности по исполнительному производству на момент принятия решения в деле нет.

Поскольку денежных средств и доходов, имеющихся у должника, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, у ответчика в ходе исполнительских действий не установлено, требования истца об обращении взыскания на земельный участок для его эксплуатации, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон, обращение взыскания на земельный участок в силу требований закона возможно только по решению суда, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для эксплуатации гаражного бокса, расположенный по [адрес], кадастровый номер **, принадлежащий на праве собственности ФИО3, **.**.**** года рождения.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС **) в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Ребус

УИД 70RS0009-01-2023-002378-65