№2-344/2025
24RS0004-01-2024-001884-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2025 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,
при секретаре Рябцева М.Ю.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 -ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке, у них имеется трое совместных детей. Фактические брачные отношения прекращены между сторонами <дата>. В период брака стороны приобрели квартиру по <адрес>, стоимостью 3800000 рублей; квартиру по <адрес>, стоимостью 2205343 рублей, из которых 780343 рубля истцу были подарены его матерью ФИО4; автомобиль Вольво S80, г/н №, стоимостью 750000 рублей, которые получены по кредитному договору с ПАО Сбербанк от <дата>; автомобиль Toyota Gaia, г/н №, приобретенный за наличные денежные средства в сумме 305000 рублей. Кроме того, у сторон имеются совместные долги, а именно кредитный договор №<дата> № на суму 1425000 рублей, кредитный договор № от <дата> на сумму 750000 рублей, кредитный договор № от <дата> на сумму 85000 рублей. Просит произвести раздел имущества следующим образом: выделить в собственность ФИО1 квартиру по <адрес>, автомобиль Вольво S80, г/н №, выделить в собственность ФИО2 квартиру по <адрес>, автомобиль Toyota Gaia, г/н №, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за 25/87 доли в квартире по <адрес> в сумме 1091954 рубля, за долю автомобиля Toyota Gaia, г/н №, в сумме 300000 рублей, взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию за 37% доли в квартире по <адрес> в сумме 909828,50 рублей, за долю автомобиля Вольво S80, г/н №, в сумме 450000 рублей, признать общими долговыми обязательствами вышеуказанные кредитные договоры.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основания, за исключением требования о признании общим долговым обязательством кредитного договора № от <дата> на сумму 85000 рублей, поскольку указанные денежные средства ему были возмещены на работе.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, со стоимостью имущества, указанной истцом, согласилась, не отрицала, что мать истца частично давала денежные средства на приобретение квартиры, однако, просила оставить автомобиль Вольво S80 ей, с учетом наличия у нее детей. Пояснила, что автомобиль Toyota Gaia она продала за 550000 рублей, ? часть денежных средств от продажи указанного автомобиля истцу не передавала.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>.
Фактические брачные отношения прекращены <дата>, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
У сторон имеются трое совместных детей: ФИО5, <дата> г.р., ФИО6 <дата> г.р., ФИО6, <дата> г.р.
В период брака сторонами приобретено следующее имущество:
- квартира по <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>, которая в настоящее время, с учетом соглашения об определении долей в квартире, принадлежит ФИО1 ( долей), ФИО2 ( долей), ФИО6 ( долей), ФИО6 ( долей). В соответствии с отчетом об оценке № стоимость квартиры составляет 4198000 рублей,
- квартира по <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>, право общей совместной собственности зарегистрировано за ФИО1 и ФИО2 В соответствии с отчетом об оценке № стоимость квартиры составляет 2895000 рублей,
- автомобиль Вольво S80, г/н №, приобретен <дата>, право собственности зарегистрировано за ФИО1, стоимость автомобиля в соответствии с отчетом об оценке составляет 1010000 рублей,
- автомобиль Toyota Gaia, г/н №, приобретен <дата>, право собственности зарегистрировано за ФИО2, стоимость автомобиля в соответствии с отчетом об оценке составляет 550000 рублей, <дата> автомобиль продан за 550000 рублей.
В судебном заседании стороны не отрицали, что указанное имущество является совместно нажитым, у них сложился определенный порядок пользования данным имуществом. Так, из пояснений сторон следует, что истец ФИО1 проживает и пользуется квартирой по <адрес> и автомобилем Вольво S80, г/н №, ответчик ФИО2 с детьми проживают в квартире по <адрес>, в ее пользовании находился автомобиль Toyota Gaia, г/н №, которым она распорядилась, продав его после расторжения брака.
Помимо этого, судом установлено, что на приобретение квартиры по <адрес> денежные средства в сумме 770000 рублей были переданы истцу его матерью ФИО4, что подтверждается договором купли-продажи от <дата> ФИО4 квартиры по адресу: <адрес> за 750000 рублей, выписками по счету ФИО4 о поступлении указанной суммы на ее счет и о снятии денежных средств в сумме 770000 рублей <дата>, то есть за день до приобретения указанной квартиры. Ответчик в судебном заседании не отрицала, что часть денежных средств на приобретение квартиры давала мать истца, но точную сумму она не знает, поскольку занимался покупкой истец. В связи с этим, суд приходит к выводу, что доли в праве собственности на указанную квартиру подлежат разделу между сторонами с учетом подаренных истцу денежных средств его матерью.
Стоимость квартиры по <адрес> составила 2895000 рублей, поэтому доля истца в праве составляет 26,6% - переданные ему в дар ФИО4 денежные средства в сумме 770000 рублей, оставшиеся 73,4% подлежат разделу пополам между истцом и ответчиком по 36,7%.
С учетом изложенного, суд считает необходимым разделить имущество между истцом и ответчиком следующим образом:
- передать в собственность ФИО2 принадлежащие ФИО1 долей в праве собственности на квартиру по <адрес>, взыскав с нее компенсацию в размере 1206321,84 рублей,
- признать за ФИО1 право единоличной собственности на квартиру по <адрес>, взыскав с него в пользу ответчика компенсацию в размере 1062465 рублей,
- оставить в собственности ФИО1 автомобиль Вольво S80, г/н №, взыскав с него в пользу ответчика компенсацию в размере 505000 рублей,
- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долю полученных от продажи автомобиля Toyota Gaia, г/н №, денежных средств в сумме 275000 рублей.
С учетом взаимозачета требований, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация в размере 86143,16 рублей (1062465+505000-1206321,84-275000).
При этом, суд полагает возможным оставить автомобиль Вольво S80, г/н №, в собственности истца, поскольку он им пользуется с момента приобретения.
Кроме того, судом установлено, что у ответчиков имеются совместные кредитные обязательства по кредитным договорам № от <дата>, № от <дата>, заключенным между ФИО1 и ПАО Сбербанк, которые возникли в связи с приобретением квартиры по <адрес> и автомобиля Вольво S80, г/н №. Так как указанное имущество является совместно нажитым, суд считает, что кредитные обязательства соответственно также являются совместными.
В удовлетворении требования о признании совместными долговым обязательствами кредитные обязательства по договору № от <дата> суд отказывает, так как истец не поддержал иск в указанной части, поскольку денежные средства ему были возмещены работодателем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2 -ФИО3 следующим образом:
Передать в собственность ФИО2 -ФИО3 принадлежащие ФИО1 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>
Признать за ФИО1 право единоличной собственности на квартиру по <адрес>.
Оставить в собственности ФИО1 автомобиль Вольво S80, г/н №.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 -ФИО3 компенсацию в размере 86143 рубля 16 копеек.
Признать совместно нажитыми долговыми обязательствами кредитные договоры № от <дата>, № от <дата>, заключенным между ФИО1 и ПАО Сбербанк.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.
Председательствующий: Е.С.Лапунова
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года.
Копия верна
Судья: Е.С.Лапунова