УИД 74RS0012-01-2025-000017-34
Гражданское дело № 2-171/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» февраля 2025 года с. Чесма
Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма) в составе:
председательствующего судьи Анчуговой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Думенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 27.02.2024 в размере 517 518,47 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 350,37 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.02.2024 между Банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 400000,00 руб. с процентной ставкой 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик в свою очередь обязался ежемесячно возвращать полученный заём и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в сроки, установленные условиями договора потребительского кредита. Между тем, ответчик обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов исполняет ненадлежащим образом, сумма задолженности по состоянию на 22.10.2024 составляет 517 518,47 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 447,00 руб., иные комиссии – 24 538,00 руб., просроченные проценты – 65 778,40 руб., просроченная ссудная задолженность – 400 000,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 623,41 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 690,14 руб., неустойка на просроченные проценты – 437,91 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,50 руб., неразрешенный овердрафт – 19 181,66 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 820,45 руб.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, по правилам ст.113 ГПК РФ.
В пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).
Исследовав доказательства по делу, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Норма п. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 27.02.2024 между Банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 400 000,00 руб. на 60 месяцев, с процентной ставкой 26,9 % годовых. Кроме того, ответчик был включен в Программу добровольного страхования «Защита дохода». По желанию сторон договора и с их согласия кредитный договор был подписан электронной подписью (л.д.20-34).В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 27.02.2024 с которым ФИО1 была ознакомлена, предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий данного договора в виде неустойки 20 % годовых.
С условиями кредитования и графиком платежей ответчик был согласен.
Заключенный сторонами договор подпадает под правовое регулирование ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поскольку договор заключен с целью предоставления кредитором заемщику денежных средств в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между истцом и ответчиком кредитных правоотношений, о достижении соглашения по всем существенным условиям договора. Заключенный с ответчиком договор содержит все необходимые условия: процентные ставки по договору, размер процентов, неустойки, срок возврата заемных средств, установленных графиком.
Ответчик фактически внес оплату по кредиту: в счет гашения основного долга – 4 000 руб., в счет гашения процентов – 400 руб., в счет гашения страховой премии – 45 500 руб., в счет гашения комиссии за открытие и ведение карточных счетов – 596 руб., в счет гашение иных комиссий – 31 144 руб., более платежей не вносил, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.6-9).
Проверив расчет, представленный истцом (л.д.6-7), суд находит законными расчёты, комиссия за ведение счета – 447,00 руб., иные комиссии – 24 538,00 руб. (комиссия за карту, «Защита дохода», комиссия за услугу «Возврат в график» по КНК), просроченные проценты – 65 778,40 руб., просроченная ссудная задолженность – 400 000,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 623,41 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 690,14 руб., неустойка на просроченные проценты – 437,91 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,50 руб., неразрешенный овердрафт – 19 181,66 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 820,45 руб.
Котррасчета ответчиком суду не представлено.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Учитывая фактические обстоятельства дела, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание размер неустойки, оснований для снижения неустойки не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Платёжным поручением от 24.10.2024 № подтверждаются расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 350,37 руб. (л.д. 10).
Поскольку требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, то подлежащий возмещению с ответчика размер государственной пошлины составляет 15 350,37 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от 27.02.2024 в размере 517 518,47 руб., в том числе:
комиссия за ведение счета – 447,00 руб., иные комиссии – 24 538,00 руб. (комиссия за карту, «Защита дохода», комиссия за услугу «Возврат в график» по КНК), просроченные проценты – 65 778,40 руб., просроченная ссудная задолженность – 400 000,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 623,41 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 690,14 руб., неустойка на просроченные проценты – 437,91 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,50 руб., неразрешенный овердрафт – 19 181,66 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 820,45 руб.,
а также расходы уплате государственной пошлины в размере 15 350,37 руб.
Всего взыскать 532 868 (пятьсот тридцать две тысячи восемьсот шестьдесят восемь) руб. 84 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Основания для отмены заочного решения указаны в ст. 242 ГПК РФ.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Н.В.Анчугова
Секретарь с/з О.А.Думенко