Дело № 2-3608/2023 УИД 76RS0014-01-2022-002873-89
Изготовлено 03.08.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярославль 31 июля 2023 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Холиновой Н.А.
при секретаре Юрьевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 17.01.2017 заключен кредитный договор <***>.
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.07.2022 года в сумме основного долга 322888,24 рублей, платы (штрафа) за пропуск платежа по графику 22860,07 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что обязательство по возврату заемных денежных средств ответчик не исполняет, график платежей нарушила.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика в суд поступили возражения относительно исковых требований. ФИО1 указала, что последний платеж в соответствии с условиями договора ею должен был быть произведен 11.03.2019. Исковое заявление предъявлено в суд 28.07.2022, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности.
Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает требования Банка не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что 17.01.2017 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 334030,41 рублей, на срок 1886 дней с уплатой процентов 25,08% годовых.
В индивидуальных условиях договора потребительного кредита (далее – Индивидуальные условия) выполнена подпись истца о том, что она принимает предложение (оферту) ответчика заключить договор потребительского кредита, с Индивидуальными условиями и условиями по обслуживанию кредитов (далее - Условия) согласна, понимает их содержание и обязуется исполнять.
В силу п. 4.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Заемщик обязан в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, сумм неустойки (п. 8.1 Условий).
В случае неоплаты заемщиком очередного(-ых) платежа(-ей), повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную Индивидуальными условиями (п. 6.5 Условий).
В соответствии с п. 6.6 Условий заключительное требование направляется заемщику по почте либо вручается лично. Неполучение заемщиком заключительного требований по почте либо отказ от его получения не освобождает заемщика от обязанности погашать задолженность и уплачивать банку суммы неустойки.
Пунктом 6.6.1 Условий предусмотрено, что заемщик обязан разместить на счете сумму денежных средств равную сумме всей задолженности (включая сумму неустойки, рассчитанной до даты выставления заключительного требования (за вычетом оплаченной ранее), и сумму неустойки, рассчитанной с даты выставления заключительного требования по дату оплаты заключительного требования (включительно)), не позднее срока, указанного в заключительном требовании.
Сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности заемщика перед Банком, при условии погашения заемщиком задолженности в дату оплаты заключительного требования (п. 6.6.3 Условий).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит в полном объеме и в установленные сроки.
Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнила свои обязательства перед истцом, платежей в погашение кредита ею длительное время не производилось.
Из материалов дела следует, что 18.06.2017 истцом сформировано заключительное требование, в котором ответчику предложено в срок до 18.07.2017 обеспечить наличие на счете суммы долга в размере 398 248,31 руб.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ – со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
С учетом приведенных положений закона и договора суд считает, что срок исковой давности по требованиям истца следует исчислять с даты, следующей после даты истечения срока оплаты долга, указанного в заключительном требовании, поскольку именно в эту дату истец должен был узнать о нарушении своего права.
Указанной датой является 19.07.2017. Трехлетний срок исковой давности истек 18.07.2020. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в 2021 году – за рамками срока исковой давности.
Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности направлено в адрес истца; в отзыве на возражения ответчика Банк указал, что истечение срока исковой давности не является основанием для прекращения обязательств по договору, вопрос об удовлетворении ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности оставил на усмотрение суда.
Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ и п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья Н.А. Холинова