Решение по делу № 2-121/2023 от 19.12.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

Гр.дело №2-121/207/2023

УИД: 46RS0027-01-2023-000117-92

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

п. Черемисиново

Курской области 19 декабря 2023 года

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Баркова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем - Хмелевской С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО СК «Росгосстрах» 28.06.2023 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором указало, что 03.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), с участием ответчика ФИО3, в результате которого наступила смерть водителя ФИО6

На момент ДТП гражданская ответственность водителя - ответчика ФИО3 была застрахована истцом в соответствии с положениями федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО», полис ХХХ №0168680347.

Потерпевшей стороне истцом было выплачено страховое возмещение в размере 475000,00 руб.

Виновным в указанном ДТП был признан ответчик ФИО3, допустивший нарушение Правил дорожного движения при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждено приговором суда от 22.02.2022.

Ссылаясь на право страховщика в соответствии с положениями п.3 ст.14 ФЗ-40 «Об ОСАГО» требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения понесенных расходов, просит взыскать с ответчика понесенные расходы в связи со смертью участника ДТП ФИО6, в сумме 475000,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению представителя по доверенности ФИО4, последняя заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании отправления, письмо ФИО3 не получено «неудачная попытка вручения».

Согласно сведениям ПП МО МВД России «Щигровский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Из сведений, содержащихся в материалах дела, по адресу своей регистрации ответчик ФИО3 фактически не проживает.

Иные сведения о местопребывании ФИО3 отсутствуют.

Поскольку местонахождение ответчика не было установлено, в порядке ст.50 ГПК РФ его представителем на основании определения суда назначен представитель адвокат – Пукаленко П.Н.

Адвокат Пукаленко П.Н., представляющий интересы ФИО3, требования ПАО СК «Росгосстрах» не признал, просил отказать в удовлетворении иска, дело рассмотреть без его участия.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, документы, направленные представителем истца вместе с иском доказательства, затребованные судом сведения из компетентных органов, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

Согласно абзацу тринадцатому статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО определено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей (пункт 2 статьи 19 вышеназванного закона).

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в т.ч. состояние опьянения), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктом "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель ФИО3, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по 1 километру + 200 метров автодороги «Черемисиново-Покровское», проходящей вне населённого пункта со стороны д. ФИО1 <адрес> в направлении <адрес>. Приближаясь к попутно движущемуся впереди него автомобилю марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, в нарушении требований п. 10.1 ПДД, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 10.3 ПДД, согласно которому вне населенных пунктов разрешено движение легковым транспортным средствам со скоростью не более 90 км/ч, не соблюдал Правила дорожного движения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя преступную небрежность, тем самым ставя под угрозу безопасность движения, двигаясь со скоростью около 140 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, в связи с чем допустил столкновение своего автомобиля с движущимся с ним в попутном направлении автомобилем марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6

Вследствие нарушения ФИО3 указанных ПДД РФ водителю автомобиля марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № регион, ФИО6, согласно заключению судебной экспертизы № 00477 от 10.07.2021, причинена тупая закрытая травма тела, осложнившаяся тромбозом глубоких вен обеих голеней, тромбоэмболией легочных артерий, от которой он скончался 13 мая 2021 года в БМУ КОКБ.

Между имевшим место ДТП, грубыми нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО3 и наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО6 имеется прямая причинно-следственная связь.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу 14 марта 2022 года приговором Черемисиновского районного суда Курской области от 22.02.2022, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Потерпевший (выгодоприобретатель) – ФИО2, 28.12.2022 обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО6, застрахованному лицу.

Согласно Акту №0019471996-001 о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью, потерпевший: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страхователь – ФИО7, выгодоприобретатель – ФИО2, условиям Договора, заключенного в Филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Курской области, Агентский центр «Тимский», а также расчету страховой выплаты в счет возмещения вреда в случае смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери погибшего, (получатель по доверенности – ФИО8) выплачено 475 000, 00 рублей, что также подтверждается Заключением по убытку №0019471996 от 28.12.2022 по полису серия ХХХ №0168680347 от 15.04.2021 и платежным поручением №674101 от 18.01.2023.

Разрешая заявленный спор по существу, изучив и оценив представленные в дело письменные доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что материалами дела достоверно подтверждается факт вины ответчика в спорном ДТП, размер причиненного ущерба, установленный законом, а также принимая во внимание, что ответчик не представил возражений по иску, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для уменьшения размера вреда, взыскиваемого в регрессном порядке с ответчика, суд не установил, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, установленных приговором суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению №13734 от 23.06.2023 истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 7950,00 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 475000,00 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей в порядке возмещения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7950,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 26.12.2023.

Председательствующий А.В.Барков