Копия
Дело № 2 - 2641/2025
УИД 16RS0050-01-2024-006073-07
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 мая 2025 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,
при секретаре судебного заседания Бургановой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18, ФИО4 ФИО19, ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21, Исполнительному Комитету Муниципального образования города Казани о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ИК МО города Казани о взыскании задолженности по кредитной карте, в обосновании указав, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент - Новиков ФИО22 с заявкой на выдачу кредитной карты MasterCard Standart.
Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка.
Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право Банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" открыло ФИО7 счет № и предоставило Заемщику цифровую кредитную карту.
В соответствии с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, Индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанными Клиентом, являются договором на выпуск и обслуживание банковско карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания карты.
Индивидуальные условия выпуска и обслуживания Карты подписаны, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.
Возможность заключения договора на выпуск и обслуживание банковской карты через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе).
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной под определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
ДД.ММ.ГГГГ карта была активирована Клиентом, что подтверждается Протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».
Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.
Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно.
Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в Банке, не вернул.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер.
Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предьявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: Новиков ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Новиков ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Новиков ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 63316,24 руб., в том числе: основной долг 53926,93 руб., проценты 9389,31 руб.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.
На основании изложенного, ПАО Сбербанк просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков сумму задолженности в размере 63 316 рублей 24 копеек, в том числе, основной долг – 53 926, 93 рублей, проценты – 9 389, 31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 099 рублей 49 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ участию в деле в качестве соответчиков привлечены Новиков ФИО27, Новиков ФИО28, Новиков ФИО29.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в предоставленном заявлении отказались от наследства, также указали, что не совершали действий по фактическому принятию наследства.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ИК МО г. Казани.
Представитель ответчика ИК МО г. Казани о времени и месте рассмотрения дела извещен, на судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пунктах 59, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 61 указанного выше постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов гражданского дела следует, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» открыло ФИО7 счет № и предоставило заемщику цифровую кредитную карту.
В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, Индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанными Клиентом, являются договором на выпуск и обслуживание банковско карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания карты.
Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карты подписаны, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.
ДД.ММ.ГГГГ карта была активирована клиентом, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».
Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.
Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно.
Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные у истца ПАО Сбербанк, не вернул.
В соответствии с наследственным делом №, открытого после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принято заявление ФИО8 о принятии наследственного имущества после смерти ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что наследником первой очереди по закону, является дочь - ФИО9 Наследниками второй очереди указаны: сестра ФИО8, брат – ФИО3, брат ФИО5, брат – ФИО10
В материалах дела имеются заявления ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии наследства (л.д. 95 оборот, л.д. 96 оборот).
В соответствии с ответом на запрос, поступившим из Филиала ППК «Роскадастр» по Республике Татарстан, ФИО7 (заемщику) на праве общей долевой собственности 1/6 принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>
В соответствии с выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости, вышеуказанный жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/6 – ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО10
В связи с тем, что ФИО7 обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, учитывая, что ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО10 являются наследниками после смерти ФИО7, истец в силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать погашения задолженности от наследника, принявшего наследство. Однако указанные ответчики от наследства отказались, фактически его не принимали, в связи с чем в части требований к ним следует отказать.
В части взыскания с ответчика ФИО4 задолженности по кредитной карте следует отказать, поскольку она не является наследником по делу.
Поскольку наследников принявших наследство не имеется, наследство признается выморочным, с Исполнительного комитета МО г. Казани подлежит взысканию задолженность в размере 63 316 рублей 24 копеек, в том числе, основной долг – 53 926, 93 рублей, проценты – 9 389, 31 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 099,49 рублей.
Руководствуясь статьями 194, 196 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО30, ФИО1 ФИО31, ФИО1 ФИО32, ФИО4 ФИО33, ФИО1 ФИО34, ФИО1 ФИО35, Исполнительному Комитету Муниципального образования города Казани о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.
Взыскать с Исполнительного комитета муниципального образования города Казани в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженность в размере 63 316 рублей 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 099 рублей 49 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО4 ФИО36, ФИО1 ФИО37, ФИО1 ФИО38, ФИО1 ФИО39, ФИО4 ФИО40, ФИО1 ФИО41, ФИО1 ФИО42 о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Приволжского
районного суда города Казани Д.Г.Ткачев