УИД: 26RS0001-01-2025-000824-75

№ 2-4910/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 18 сентября 2025 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 28.07.2021 года ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Заемщиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 4 999 999,41 рублей на срок по 30.07.2026 года с взиманием за пользование Кредитом 14,2 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Договор заключен с использованием технологии электронного документооборота без оформления документов на бумажном носителе предусматривающей в качестве основания совершения Операции распоряжение в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью Клиента, прошедшего Аутентификацию.

По состоянию на 15.01.2025 включительно сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы, штрафных санкций) составила 2 505 581,09 рублей, из которых: 2 501 756,77 рублей - основной долг; 1 069,84 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 754,48 рублей - пени по просроченному долгу.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не поступало.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным разрешить дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО – ФИО в судебном заседании пояснил, что ответчик оплатил задолженность в размере 1 100 000 рублей, в связи с чем истцу необходимо уточнить заявленные требования, в связи с чем в удовлетворении иска просил отказать.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

Судом установлено, что 28.07.2021 года ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Заемщиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия).

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 4 999 999,41 рублей на срок по 30.07.2026 года с взиманием за пользование Кредитом 14,2 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Договор заключен с использованием технологии электронного документооборота без оформления документов на бумажном носителе предусматривающей в качестве основания совершения Операции распоряжение в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью Клиента, прошедшего Аутентификацию.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по возврату денежных средств, истец в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и условиями договора потребовал исполнения обязательств и досрочно возвратить сумму кредита, плановых процентов и неустойки.

По состоянию на 15.01.2025 года включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы, штрафных санкций) составила 2 505 581,09 рублей, из которых: 2 501 756,77 рублей - основной долг; 1 069,84 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 754,48 рублей - пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку после обращения Банка ВТБ (ПАО) в суд 23.01.2025 ответчиком ФИО произведены платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в общей сумме 1 100 000 рублей (в период с 31.01.2025 по 31.07.2025), суд полагает в указанной части решение оставить без исполнения.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 40056 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата включительно 2 505 581,09 рублей, из которых: 2 501 756,77 рублей - основной долг; 1 069,84 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 754,48 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 40056 рублей.

Решение суда о взыскании с ФИО в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от дата № в части оплаты основного долга в размере 1 100 000 рублей исполнению не подлежит, в связи с фактическим исполнением.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 2.10.2025.

Судья А.А. Рогова