Дело № 2-75/2023
61RS0058-01-2022-001037-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2023 года п. Целина
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Абутко О.С.,
при секретаре Ходушиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Юловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Юловского сельского поселения Целинского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать "П". После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 9500 кв.м. Он является единственным наследником после ее смерти. Он обратился в нотариальную контору с заявлением о получении свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 9500 кв.м. Однако нотариусом в выдаче свидетельств было отказано, так как представленные документы право собственности на земельный участок наследодателя не подтверждают. Просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 9500 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации Юловского сельского поселения не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в его отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что за "П" на основании постановления Администрации Степного сельского совета № 8 от 10 ноября 1992 года закреплен земельный участок площадью 9500 кв.м.
Запись о земельном участке площадью 9500 кв., принадлежащего "П", была внесена в похозяйственную книгу № за 1990-1996 года в лицевой счет №. Сведения о земельном участке так же внесены в государственный кадастр недвижимости.
Согласно п. 9 Федерального Закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Спорный земельный участок предоставлен "П" до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, следовательно, на него распространяются положения вышеуказанной правовой нормы.
Таким образом, "П", имея акт компетентного органа о закреплении земельного участка, при жизни владела им на праве собственности.
Спора о праве на земельный участок, о котором идет речь, не имеется. Решение о предоставлении земельного участка никем не оспаривалось, поэтому можно сделать вывод, что он предоставлялся на законном основании.
Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
"П", не зарегистрировав свои права на данный земельный участок, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследником по закону к имуществу "П" является ее сын ФИО1, который обратился в нотариальную контору с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.
Наследнику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты>.
Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 9500 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, наследником получено не было, так как в его выдаче было отказано, ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов.
Между тем, то обстоятельство, что "П" при жизни не получила свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок, не прекращает ее право собственности на данное имущество, поскольку препятствий в регистрации данного права у нее не было.
Таким образом, данный земельный участок подлежит включению в наследственную массу, и то обстоятельство, что наследодатель не оформила свои права, не лишает права наследника претендовать на данное имущество в порядке наследования.
Исходя из вышеизложенного, исковые требования истца обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 9 500 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года.