Дело № 2-126/2023

УИД 42RS0020-01-2022-001840-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Осинники 23 января 2023 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

при секретаре Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 25.01.2020 в размере 7 440 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 636 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, в размере 858 147, 95 руб. по состоянию на 13.12.2022 с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения судебного решения по день фактического исполнения обязательства на сумму долга (её остаток), исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму процентов, в размере 265 365,71 руб. по состоянию на 13.12.2022 с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения судебного решения по день фактического исполнения обязательства на сумму долга (её остаток), исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 51 202 рублей.

Требования обосновывает тем, что по условиям договора займа займодавец передал заемщику денежные средства на общую сумму 7 440 000 руб. п.1 договора: 25.01.2020 г. - 1 500 000,00 руб.; 25.02.2020 г. - 500 000,00 руб.; 06.03.2020 г. - 600000,00 руб.; 24.04.2020 г. - 1 500 000,00 руб.; 17.07.2020 г. - 700 000,00 руб.; 11.09.2020 г. - 2240000,00 руб.; 31.10.2020 г. - 400 000,00 руб. Также по условиям договора займа предусмотрены проценты за пользование займом- 12% ежегодно, выплачиваются не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения договора (п. 3 договора). Договор заключен 25.01.2020 срок возврата займа - не позднее 31.10.2021 (п. 4 договора). До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты не выплатил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие (л.д.69), направил отзыв (л.д.71) из которого следует, что просит отказать ФИО1 в удовлетворении требований к нему в части начисления процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму процентов в размере 265 365,71 руб. по состоянию на 13.12.2022, а также взыскании процентов по ст.395 ГК РФ. Кроме того просит применить срок исковой давности по ст. 196 ГК РФ к требованиям по взысканию начисленных процентов.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела, и просивших о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункт 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Данной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с обязанностей по возврату банковского кредита, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Судом установлено, что 25.01.2020 между ФИО1 «заимодавец» и ФИО2 «заемщик» заключен договор займа. По условиям договора займа:

П.1 Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб. в срок до 25.01.2020; 500 000 руб. в срок до 25.02.2020; 600 000 руб. в срок до 25.03.2020; 1 500 000 руб. в срок до 25.04.2020; 700 000 руб. в срок 25.07.2020; 2 240 000 руб. в срок до 25.09.2020; 400 000 руб. в срок до 31.10.2020 (всего 7 440 000 руб.), а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу указанную денежную сумму займа с процентами в размере и сроки, которые предусмотрены договором.

П.2 сумма займа предоставляется наличными денежными средствами.

П.3 за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 12% ежегодно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора.

Согласно п.4 договора, возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 31.10.2021. Указанная сумма может быть возвращена досрочно наличными денежными средствами (л.д.7).

Стороны договорились, что подписание актов получения денежных средств подтверждает получение заемщиком денежных средств по договору займа от 25.01.2020 (п.5) – л.д.9-15.

В связи с изменением регистрационного учета заемщика адресом регистрации заемщика считать: № сторонами ФИО1 и ФИО2 28.07.2021 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 25.01.2021 (л.д.8).

В установленный в расписке срок, денежные средства ФИО2 истцу возвращены не были, 31.08.2022 истец обращался к ответчику с претензией об урегулировании спора мирным путем (л.д.18), ответчик добровольно денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из вышеуказанных норм действующего законодательства, изложенных обстоятельств дела, судом установлено, что между сторонами заключен договор займа на сумму 7 440 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 факт заключения договора займа, не оспаривал. Доказательств возврата суммы займа и процентов не представил.

Ответчиком взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнены, доказательств иного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в его пользу суммы займа в размере 7 440 000 рублей, подлежат удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1.

Истцом также заявлено требование о взыскании в его пользу процентов за пользование займом в размере 1 636 800 руб., исчисляемых в соответствии с п. 4 договора в размере 12% годовых, за период с 25.01.2020 по 31.10.2021.

Поскольку условие об уплате процентов и их размер, согласованы сторонами в подписанном им договоре, учитывая, что доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов стороной ответчика суду не представлено, суд считает указанные требования ФИО1 также подлежащими удовлетворению.

ФИО1 также заявлено требование о взыскании с ФИО2 в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга, в размере 858 147, 95 руб. по состоянию на 13.12.2022 с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения судебного решения по день фактического исполнения обязательства на сумму долга (её остаток), исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму процентов, в размере 265 365,71 руб. по состоянию на 13.12.2022 с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения судебного решения по день фактического исполнения обязательства на сумму долга (её остаток), исходя из ключевых ставок Банка России.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга 7 440 000 рублей по состоянию на 13.12.2022 составила 858 147, 95 рублей (л.д.34-35).

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму процентов по состоянию на 13.12.2022, составила 265 365,71 рублей (л.д.35-51).

Проверив расчет истца в части взыскания с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ, суд признает его арифметически верным. ФИО2 иного расчета суммы процентов не представил.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга 7 440 000 рублей по состоянию на 13.12.2022 в размере 858 147, 95 рублей, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму процентов по состоянию на 13.12.2022, в размере 265 365,71 рублей подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения судебного решения по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга (её остаток), исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения судебного решения по день фактического исполнения обязательства на сумму начисленных процентов (её остаток), исходя из ключевых ставок Банка России.

От ФИО2 поступили возражения, в которых он указывал, что не согласен с требованиями ответчика в части взыскания процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму процентов по состоянию на 13.12.2022, полагает указанные требования незаконными и необоснованными. Кроме того просил применить срок исковой давности по ст. 196 ГК РФ к требованиям по взысканию начисленных процентов.

Доводы ответчика в части незаконного и необоснованного начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму ранее начисленных процентов за пользование займом, суд считает несостоятельными, поскольку начисление указанных процентов предусмотрено действующим законодательством.

Доводы о применении сроков исковой давности к требованиям истца, суд также находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что договор займа между сторонами заключен 25.01.2020. Дата возврата денежных средств сторонами определена в п. 4 договора – не позднее 31.10.2021. Таким образом, поскольку в расписке указана дата возврата денежных средств – не позднее 31.10.2021, именно с указанной даты следует исчислять срок обращения в суд за защитой нарушенного права, и истекает он 31.10.2023. Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 16.11.2022 (л.д.4), следовательно, исковое заявление подано в пределах срока, установленного ст.196 ГК РФ.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истец ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере 51 202 рублей (л.д. 32). Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истица.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, № в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 7 440 000 рублей – сумма основного долга; проценты за пользование займом в размере 1 636 800 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга по состоянию на 13.12.2022, в размере 858 147, 95 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму процентов по состоянию на 13.12.2022 в размере 265 365,71 рублей; государственную пошлину в размере 51 202 рублей, всего взыскать: 10 251 515,66 рублей (десять миллионов двести пятьдесят одна тысяча пятьсот пятнадцать рублей 66 копеек).

Взыскать с ФИО2, № в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения судебного решения по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга (её остаток), исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды,

Взыскать с ФИО2, № в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения судебного решения по день фактического исполнения обязательства на сумму начисленных процентов (её остаток), исходя из ключевых ставок Банка России.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года.

Судья А.М. Зверькова