№ 5-69\25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 10 февраля 2025 года
Судья Никулинского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,-
УСТАНОВИЛ:
Из поступившего на рассмотрение суда протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
07 февраля 2025 года, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте на платформе станции метро “адрес” по адресу: адрес, совершил мелкое хулиганство, т.е. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно беспричинно спровоцировал конфликт, громко ругался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками и ногами, на замечания не реагировал, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции для разбирательства.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Огласив протокол, исследовав материалы дела, выслушав фио, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: рапортами сотрудников полиции по факту совершенного правонарушения, объяснениями потерпевшей, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом, видеозаписью, и другими доказательствами.
Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.
Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении фио к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях фио содержится состав административного правонарушения¸ предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 3.1,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности, его семейное и имущественное положение.
При названных условиях суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.
Назначение наказания в виде административного ареста основывается судом на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Назначенное наказание является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.
Оснований невозможности назначения наказания в виде административного ареста, в том числе по состоянию здоровья, не установлено, оснований для признания административного правонарушения малозначительны, не имеется.
Срок административного ареста необходимо исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 12 ч. 25 мин. 08 февраля 2025 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания то есть с 12 ч. 25 мин. 08 февраля 2025 г.
Исполнение настоящего постановления возложить на начальника 4 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес.
Согласно ч.1 адрес, постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполнении административного наказания возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.
фио ФИО2