Дело № 2-248/2023

УИД 69RS0018-01-2023-000242-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Самохваловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение №8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение №8607 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с 27.05.2022 по 02.03.2023 включительно в сумме 124984,75 рублей, а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Указанный договор заключен путем публичной оферты при оформлении заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту №0268-Р12147233180 от 14.11.2018. Также ответчику был открыт счет для отражения операций. В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению платежей по карте исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету, с 27.05.2022 по 02.03.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 124984,75 рублей. Просит взыскать 124984,75 рублей, в том числе: основной долг – 109994,34 рублей, просроченные проценты – 14990,41 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 699,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о дне и месте судебного заседания. Согласно письменным возражениям в удовлетворении требований банка просила отказать.

Судом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив все доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Указанный договор заключен путем публичной оферты путем акцепта заявления заемщика на получение кредитной карты. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту №0268-Р12147233180 от 14.11.2018 с кредитным лимитом 50000 рублей под 23,9 % годовых (л.д.17-19 том 1).

Составными и неотъемлемыми частями договора являются индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, заявление на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным, общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 17-19, 21, 25-29 том 1).

В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную карту Gold MasterCard по эмиссионному контракту №0268-Р12147233180 от 14.11.2018, где по итогу использования увеличил кредитный лимит по карте до 110000 рублей.

Карта Клиентом была активирована 21.09.2020, с использованием Кредитной Карты Клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается Выпиской-Расчетом по эмиссионному контракту №0268-Р12147233180 от 14.11.2018.

Таким образом, судом установлено, что заемщик до заключения договора не был лишен возможности ознакомиться с условиями предоставления кредита, при заключении договора согласился с ними, что подтверждено его подписью, получил и пользовался заемными денежными средствами.

Возражения ответчика о том, что представленные копии документов, являются ненадлежащими доказательствами по делу, суд отклоняет ввиду следующего.

В силу ч. 7 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Исковое заявление с прилагаемыми документами поступило в суд в электронном виде в установленном законом порядке через систему ГАС "Правосудие" в соответствии с ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ, подано представителем истца, действующим на основании доверенности. Копии каждого документа, поступившего с использованием ГАС "Правосудие", подписаны действительной электронной подписью представителя. Ответчик оригиналов либо копий документов с иным содержанием не представил, факт заключения кредитного договора не оспаривал, в связи с чем, оснований считать копии кредитного договора и приложений к нему ненадлежащими доказательствами по делу у суда не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 были допущены существенные нарушения по эмиссионному контракту №0268-Р12147233180 от 14.11.2018 в период с 27.05.2022 по 02.03.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 124984,75 рублей, в том числе: основной долг – 109994,34 рублей, просроченные проценты – 14990,41 рублей

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств исполнения кредитных обязательств в полном объеме и надлежащим образом ответчиком не представлено.

Расчет принят судом, поскольку он является математически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Контррасчет ответчиком не представлен.

Мировым судьей судебного участка N 36 Тверской области на основании заявления ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение №8607, 29.11.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте, который отменен определением мирового судьи от 10.01.2023.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, подтвержденных проанализированными выше доказательствами, заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3699,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение №8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение №8607 задолженность по кредитной карте (эмиссионному контракту №0268-Р12147233180) за период с 27.05.2022 по 02.03.2023 включительно в сумме 124984,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3699,70 рублей, всего взыскать 128684 рубля 45 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области.

Председательствующий И.А. Самохвалова

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2023 года.

Председательствующий И.А. Самохвалова