ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2023 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Пивак Ю.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимергалиевой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) 71RS0028-01-2023-001483-69 (производство № 2-1502/23) по иску общества с ограниченной ответственностью «СНГ-Интертранс» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО «СНГ-Интертранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Советский районный суд г.Тулы взыскал с ФИО1 в пользу ООО «СНГ-Интертранс» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>. Апелляционным определением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СНГ-Интертранс» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек с последующим начислением процентов за каждый просроченный день с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты суммы долга в размере <данные изъяты> коп. по действующей ставке рефинансирования Банка России.
В судебное заседание представитель истца ООО «СНГ-Интертранс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, сведений о причинах неявки суду не представил.
Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из содержания статьи 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Советский районный суд г.Тулы по гражданскому делу № №) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СНГ-Интертранс» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, взыскал с ФИО1 в пользу ООО «СНГ-Интертранс» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.
Указанное решение суда вступило в законную силу.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что указанный выше судебный акт не исполнен, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ООО «СНГ-Интертранс».
В обоснование своей позиции истцом ООО «СНГ-Интертранс» представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Представленный расчет судом проверен и признан верным.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался, иного расчета ответчиком предоставлено не было.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «СНГ-Интертранс» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СНГ-Интертранс» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СНГ-Интертранс» (ОГРН <***>, ИНН<***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. с последующим начислением процентов за каждый просроченный день с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты суммы долга в размере <данные изъяты> коп. по действующей ставке рефинансирования Банка России.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда принято в окончательной форме 01.08.2023.
Председательствующий