УИД 46RS0009-01-2025-000142-33

Дело №5-5/2025

Постановление

по делу об административном правонарушении

<адрес> 10 июля 2025 года

Судья Конышевского районного суда Курской области Батуро С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

Новак ФИО1, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ФИО2 <дата> рождения, инвалидом не являющегося, паспорт серия <данные изъяты> № выдан ТП УФМС России по <данные изъяты> области в <данные изъяты> районе <дата>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

установил:

<дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО6, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» <адрес> в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) не выбрав безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил съезд в кювет, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО7 №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от <дата> квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту <дата> в отношении ФИО6 инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД МО МВД России «Фатежский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ ему понятны. Указал, что с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении согласен. <дата> он со своей супругой на автомобиле <данные изъяты> из дома выехали в <адрес>, так как ему необходимо было в больницу, где он проходил амбулаторное лечение. За рулем автомобиля был он, супруга ФИО7 №1 находилась на переднем пассажирском сидении. Приближаясь к повороту, он стал сбрасывать скорость, но колеса автомобиля потеряли сцепление с дорогой и автомобиль съехал прямо в кювет. После чего он сообщил о случившемся в оперативные службы. Со степенью тяжести причиненного вреда здоровью ФИО7 №1 согласен.

Потерпевшая ФИО7 №1 в судебном заседании пояснила, что в действительности все происходило именно так как указал её супруг ФИО6 После ДТП она почувствовала боль, после чего супруг вызвал скорую, и её доставили в ОБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», где она проходила лечение 9 дней, после чего была выписана. Амбулаторное лечение не проходила. С ФИО6 они ведут совместное хозяйство, он оказывает ей помощь. Со сотепенью причинения ей вреда здоровью она согласна.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил).

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно примечанию 2 к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующим доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от <дата>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе ФИО6 разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ (л.д. №);

- рапортом инспектора ДПС ФИО4 от <дата>, зарегистрированного КУСП № от <дата>, из которого следует, что <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ДЧ <данные изъяты> ПП МО МВД России «<данные изъяты>» поступило сообщение от ФИО6 о том, что на 19 км автодороги «<данные изъяты>» произошло ДТП (л.д. №);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ <данные изъяты> ПП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО5, зарегистрированного в КУСП № от <дата>, согласно которого от дежурной медицинской сестры ОБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» поступило сообщение о том, что после ДТП в ОБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» доставлена гражданка ФИО7 №1 у которой обнаружено телесное повреждение в виде компрессионного перелома третьего поясничного позвонка (л.д. №);

- схемой места происшествия от <дата>, из которых следует, что <дата> на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>. На схеме также изображено местонахождение указанного автомобиля после съезда в кювет на повороте в направлении <адрес> (л.д. №);

- письменными объяснениями ФИО6 от <дата>, из которых следует, что он имеет в собственности автомобиль <данные изъяты> госномер №, на котором он <дата> выехал совместно со своей супругой ФИО7 №1 в <адрес>. На <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>», на опасном повороте налево не справился с управлением и допустил съезд на правую обочину, затем в кювет. В результате ДТП его супруга получала телесные повреждения и была доставлена в ОБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» (л.д. №);

- письменными объяснениями ФИО7 №1 от <дата>, из которых следует, что <дата> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, она со своим супругом ФИО6 выехали из дома в <адрес>. На автодороге «<данные изъяты>» её супруг ФИО6 не обеспечил безопасную скорость движения, в следствие чего не справился с управлением и допустил съезд в кювет. При ударе она получила повреждения, была доставлена в ОБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», где ей был поставлен диагноз: компрессионный перелом 2-го поясничного позвонка (л.д. №);

- заключением эксперта № от <дата>, из которого следует, что у ФИО7 №1 обнаружено телесное повреждение: А. Туловища: 1. Закрытый компрессионный перелом 2-го поясничного позвонка. Телесное повреждение, указанные в А.1. квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д. №);

- заключением эксперта № от <дата> согласно которого у ФИО7 №1 обнаружено телесное повреждение: А. Туловища: 1. Закрытый компрессионный перелом 2-го поясничного позвонка. Телесное повреждение, указанные в А.1. квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Указанный перелом мог образоваться в любой из дней в срок до 3-4 недель на момент проведения рентгенографии. Компрессионный характер перелома 2-го поясничного позвонка позволяет сделать вывод о возможности его образования в результате воздействия травмирующей силы вдоль оси позвоночника при резком сгибании либо разгибании в поясничном отделе позвоночника (л.д. №).

Указанные доказательства отвечают требованиям, установленным статьей 26.11 КоАП РФ: допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО6, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, на 19 км автодороги «<данные изъяты>» <адрес> в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) не выбрав безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил съезд в кювет, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО7 №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от <дата> квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью последней.

Таким образом, действия ФИО6 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО6 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в силу п.1 ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести раскаяние ФИО6, признание вины в совершении правонарушения, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, его добровольное сообщение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, что следует из материалов дела, что именно ФИО6 сообщил о совершенном им ДТП в ДЧ ФИО8 МО МВД России «<данные изъяты>», а также оказание ФИО6 содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, что следует из его письменных объяснений, в которых он указал обстоятельства совершения административного правонарушения, ранее не известные должностным лицам ОГИБДД.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит совершение ФИО6 административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (л.д. №).

На момент рассмотрения настоящего дела, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ч.2 ст.12.24 КоАП РФ), предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, однако на момент совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, действовала редакция КоАП РФ от <дата>, в соответствии с которой санкция указанной статьи предусматривала наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. На основании изложенного административное наказание ФИО6 должно быть назначено по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в ред. от <дата>.

С учётом характера и обстоятельств совершённого ФИО6 административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, состояние здоровья, возраст ФИО6, суд полагает необходимым назначить ФИО6 за совершённое им правонарушение наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. от 30.11.2024).

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Новак ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от <дата>) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма штрафа должна быть внесена или перечислена лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» по реквизитам:

Получатель: УФК по <данные изъяты> области (ОМВД России по <данные изъяты> району), л/с №, ИНН №, КПП №, р/с № в Отделение Курск <адрес>, БИК № ОКТМО №, КБК №; УИН №.

Разъяснить ФИО6, что неуплата административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Конышевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Батуро С.В.

Копия верна:

Судья Батуро С.В.