Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Григораша Н.В. при секретаре судебного заседания Васильеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование своих требований, что вступила в брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ фактические брачные отношения между ними прекращены, проживают раздельно, общего хозяйства не ведут. Отношения себя исчерпали, примирение между ними невозможно. Ответчик против расторжения брака не возражает, при этом в органы ЗАГСа идти отказывается, поэтому брак подлежит расторжению в судебном порядке.

В период брака сторонами было совместно приобретено следующее имущество:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов-для жилищного строительства, площадью 1096 кв.м, адрес (местоположение): Новосибирская область Новосибирский район Верх-Тулинский сельсовет, поселок имени Крупской, <адрес>, кадастровый (или условный) №... (свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), приобретенный на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, который находится в их общей совместной собственности. Рыночная стоимость земельного участка согласно справке оценочной компании ООО «Пара групп» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1025 000 рублей;

- автомобиль марки DFM AX7, 2018 года выпуска, легковой, белого цвета, VIN: №..., модель двигателя: PSARFN10LH3 №..., ПТС: серия 7770 №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ, приобретен по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем является ФИО2 Рыночная стоимость автомобиля на период ДД.ММ.ГГГГ составляет 1450 000 рублей.

Всего в браке приобретено имущество на общую сумму 2475 000 рублей. Доля каждого супруга в совместно нажитом имуществе составляет по ? доле, в денежном выражении доля каждого супруга составляет 1237 500 рублей.

Никаких договоров об изменении режима совместно нажитого в браке имущества ими не заключалось.

Соглашения о разделе имущества, являющегося их совместной собственностью, также ими не достигнуто.

Просила

- расторгнуть брак, заключенный между сторонами;

- прекратить право совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером: 54:19:062501:588, расположенный по адресу: Новосибирская область Новосибирский район Верх-Тулинский сельсовет, поселок имени Крупской, <адрес>;

автомобиль марки DFM AX7, 2018 года выпуска, легковой, белого цвета, VIN: №...;

- произвести раздел имущества, в соответствии с которым выделить ей в единоличную собственность земельный участок с кадастровым номером: 54:19:062501:588, расположенный по адресу: Новосибирская область Новосибирский район Верх-Тулинский сельсовет, поселок имени Крупской, <адрес>;

- взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за часть совместно нажитого в браке имущества, в размере 212500 рублей;

- передать в единоличную собственность ответчика автомобиль марки DFM AX7, 2018 года выпуска, легковой, белого цвета, VIN: №...;

- взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, и расходов по оценке имущества.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнила исковые требования, указала, что помимо указанного выше совместно нажитого имущества к разделу ей не был заявлен уставной капитал ООО «Ю.С.А.-СТОМАТОЛОГИЯ», ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное и расположенное по адресу: <...>, этаж 1.

Указанное Общество было зарегистрировано ею в период брака, ДД.ММ.ГГГГ, единственным учредителем которого является она, директором ООО «Ю.С.А.-СТОМАТОЛОГИЯ» также является она. Уставной капитал Общества составляет 20000 рублей, который подлежит разделу по ? доле, т.е. по 10 000 рублей составляет доля каждого супруга.

С точки зрения разумности и справедливости, а также в связи с тем, что она является основателем Общества, со дня основания является его директором, обладает необходимыми компетенциями, имеет медицинское образование и работает в клинике стоматологом, полагала, что 100% долей уставного капитала Общества подлежит передаче ей в единоличную собственность, а ответчику надлежит выплатить компенсацию за ? уставного капитала в ООО «Ю.С.А.-СТОМАТОЛОГИЯ» в размере 10000 рублей.

С учетом первоначально заявленных требований просила также прекратить право совместной собственности на уставной капитал ООО «Ю.С.А.-СТОМАТОЛОГИЯ» и выделить ей в единоличную собственность 100% уставного капитала ООО «Ю.С.А.-СТОМАТОЛОГИЯ», взыскать с нее в пользу ответчика денежную компенсацию за совестно нажитое в браке имущество – ? долю уставного капитала ООО «Ю.С.А.-СТОМАТОЛОГИЯ» в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, направили письменные заявления, в которых просили о рассмотрении в свое отсутствие, об утверждении с учетом уточненных исковых требований заключенного между ними мирового соглашения в части раздела совместно нажитого имущества.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения в части раздела совместно нажитого имущества, в связи с чем производство по делу в части требований о разделе совместно нажитого имущества просила прекратить.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение судом утверждено, в части требований о разделе совместно нажитого имущества производство по делу прекращено.

В остальной части представитель истца ФИО3 требования ФИО1 поддержала, просила расторгнуть заключенный между сторонами брак.

В своем письменном заявлении ответчик ФИО2 против расторжения брака не возражал.

В соответствии с ч.1 ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В силу ч. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В силу ст. 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п.2 ст.21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 (фамилия до вступления в брак – ФИО4) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца ФИО3, приходит к выводу о том, что сохранение семьи невозможно, т.к. брачные отношения истец и ответчик не поддерживают, проживают раздельно, общее хозяйство не ведут с ДД.ММ.ГГГГ, совместного бюджета не имеют, истец настаивает на расторжении брака, ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Ст.1 Семейного кодекса РФ подтверждается свобода и добровольность брачного союза мужчины и женщины, а, следовательно, и свобода расторжения этого союза.

При таких обстоятельствах, с учетом свободы брачного союза мужчины и женщины, построения его на основе добровольности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о расторжении брака обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес> г.Новосибирска, актовая запись о заключении брака №..., свидетельство о заключении брака I-ЕТ №..., между ФИО2 и ФИО1 (добрачная фамилия – ФИО4).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья (подпись) Н.В. Григораш

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №...RS0№...-74 Новосибирского районного суда Новосибирской области