Дело № 2-1891/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Кокиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1

о взыскании задолженности по кредиту с наследника,

и по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1,

ФИО2 и ФИО3

о взыскании задолженности по кредиту с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4 задолженности по договору кредитной карты *** в размере 88 976 рублей 41 копейки, и расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, мотивируя тем, что 02.05.2017 года между Банком и ФИО4 заключен договор кредитной карты *** на 104 000 рублей; в период пользования кредитной картой ответчик ненадлежащее исполнял обязанности, в связи с чем образовалась задолженность; ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер.

05.03.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по счету международной банковской карты *** по состоянию на 21.02.2025 года в размере 173 111 рублей 50 копеек, мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте; во исполнении заключенного договора заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту *** от 11.01.2013 года и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным кредитным договором; поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 10.07.2024 по 21.02.2025 года (включительно), образовалась задолженность в сумме 173 111 рублей 50 копеек; заемщик ФИО4 умер, наследниками являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Определением Индустриального районного суда города Барнаула от 14.04.2025 года вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения, и делу присвоен номер 2-1891/2025.

14.04.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО «МТС-Банк».

Представитель истца не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных суду документов следует, 02.05.2017 года между АО «ТБанк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты ***, по условиям которого банк на имя заемщика открыл счет и выпустил кредитную карту с лимитом в 104 000 рублей до востребования.

Банк свои обязательства исполнил надлежаще, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

После смерти заемщика образовалась задолженность по договору кредитной карты *** в размере 88 976 рублей 41 копейка.

11.01.2013 года на основании эмиссионного контракта ПАО «Сбербанк России» ФИО4 открыл счет и выдал кредитную карту с возобновляемым кредитным лимитом в 152 665 рублей 83 копейки под 23,9 17,9% годовых со сроком возврата до 31.12.2023 года.

По кредиту за период с 10.07.2024 по 21.02.2025 года образовалась задолженность в размере 173 111 рублей 50 копеек: по просроченному основному долгу 152 665 рублей 83 копейки, по просроченным процентам 20 445 рублей 67 копеек.

20.01.2025 года в адрес наследников ФИО1, ФИО2 и ФИО3 направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 152 665 рублей 83 копейки в срок до 19.02.2025 года, которое осталось без удовлетворения.

Исходя из ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п.п. 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленных нотариусом документов следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась ФИО1, сведения об иных наследниках к имуществу ФИО4 в материалах наследственного дела отсутствуют.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, в городе Барнауле, с кадастровой стоимостью 1 720 345 рублей 11 копеек, и прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк», в сумме 65 691 рубль 31 копейки.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят также имущественные обязанности наследодателя.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 того же постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик, представленные истцами расчеты не оспорила, контрасчет не представила.

Поскольку стоимость принятого ответчиком ФИО1 наследства больше размера долга, следовательно, с ответчика следует взыскать:

- в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по основному долгу 86 320 рублей 71 копейку, проценты за пользование кредитом 2 655 рублей 70 копеек

- в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по основному долгу 152 665 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом 20 445 рублей 67 копеек

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу Акционерного общества «ТБанк» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 193 рубля 34 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу 86 320 рублей 71 копейку, проценты за пользование кредитом 2 655 рублей 70 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, всего 92 976 рублей 41 копейку.

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по основному долгу 152 665 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом 20 445 рублей 67 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины 6 193 рубля 34 копейки, всего 179 304 рубля 84 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись И.А.Любимова

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2025 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания О.В. Кокина

Подлинник решения подшит в дело № 2-1891/2025 Индустриального районного суда г. Барнаула

Решение не вступило в законную силу 05.06.2025 года.

Секретарь судебного заседания О.В. Кокина