Дело №2-5296/22 Великий Новгород

УИД 53RS0022-01-2022-007887-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой А.Ю.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «Согласие» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса в размере 12 000 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО7 Виновным в ДТП являлся ФИО7, и Общество выплатило в счёт возмещения ущерба 12 000 рублей. Общество направило требование ФИО7 о предоставлении на осмотр автомобиля Дуэ Матиз, который предоставлен не был, и это даёт право на регресс к данному лицу. ФИО7, умер, а потому его наследники отвечают за его долги. На основании изложенного Общество просит суд удовлетворить заявленные требования.

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 заменены на ФИО1 и ФИО2

Представитель Общества, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.3, ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

ФИО1 иск не признала, ссылаясь на пропуск срока исковой давности истцом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. у <адрес> произошло столкновение автомобиля Хаммер, госномер №, под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО7

В результате ДТП транспортным средствам причинены технические повреждения.

Виновным в ДТП является ФИО7, что подтверждается извещением о ДТП.

Общество осуществило выплату в связи с таким ДТП в сумме 12 000 рублей (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия», которое в свою очередь произвело страховую выплату ФИО6 (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО7 была застрахована в Обществе.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО7 Обществом направлена телеграмма, в которой испрашивалось о предоставлении автомобиля на осмотр ДД.ММ.ГГГГ. Однако автомобиль представлен не был, что не оспаривалось ФИО1, которая указывала, что впоследствии ФИО7 получил направление на проведение технической экспертизы на 25ДД.ММ.ГГГГ, представив суду соответствующий документ.

Исходя из положений п. «з» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы (приведена редакция на день ДТП).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после его смерти являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела.

Стоимость наследственного явно превышает 12 000 рублей, что не оспаривалось ФИО1

В силу п.1 и п.4 ст. 1152 ГК РФ и п.1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу п.1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно п.1 и п.2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.1 и п.2 ст. 200 ГК РФ).

Как указано в п.89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

В данном случае страховое возмещение выплачено ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском Общество обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Следовательно в иске надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №) и ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 12 000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года.