УИД: 77RS0017-02-2025-002328-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 годаадрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4040/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, ссылаясь на то, что между фио и ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк был заключен эмиссионный контракт № 40ТКПР22081200279035 от 12.08.2022 г., согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту. Согласно условиям, за пользование кредитными денежными средствами ответчик уплачивает проценты в размере 25,4 % годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячно по частям или полностью. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия эмиссионного контракта в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 22.01.2023 г. фио умерла. За период с 31.03.2023 г. по 25.09.2024 г. задолженность составляет сумма, из которых: сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества фио в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав и проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из 1112 ГК РФ в состав наследства входит, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.
Из пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что следует из пункта 1 статьи 1153 ГК РФ.
Судом установлено, что 12.08.2022 г. между ПАО Сбербанк в лице Филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и фио был заключен Договор № 40ТКПР22081200279035, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредитный лимит в сумме сумма, с уплатой за его пользование 25,4 % годовых.
Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита предоставляется на условиях «до востребования» (пункт 2.3 Договора)
Условиями на получение кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36,0% годовых.
В соответствии с Условиями, договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме Общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия Счета.
Во исполнение Договора Банк выдал ответчику кредитную карту, а также открыл счет № 40817810400156448396 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В установленный договором срок кредитные денежные средства и проценты за пользование кредитом фио не возвращаются.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, за период с 31.03.2023 г. по 25.09.2024 г. сумма задолженности составляет сумма, из которых: сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма Расчет судом проверен и признан правильным.
фио умерла 22.01.2023 года.
Как усматривается из материалов наследственного дела № 35027360-97/2023 открытым нотариусом адрес фио к имуществу фио, наследником, принявшим наследство, является ФИО1
Наследственная масса состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк ВТБ.
Разрешая заявленные требования по существу, суд применяет к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, а также учитывая факт, что стоимость наследственного имущества после его смерти превышает размер заявленной к взысканию суммы задолженности, суд находит исковые требования о взыскании с наследника фио – ФИО1 в пользу истца задолженности по договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № 40ТКПР22081200279035 от 12.08.2022 г. за период с 31.03.2023 г. по 25.09.2024 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2025 года.
СудьяЮ.А. Никулина