Решение по делу № 2-1196/2023 от 20.03.2023 - о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Дело № 2-1196/2023

УИД76RS0013-02-2023-000159-05

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Поткиной А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО2 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба в размере 75971,90 рублей, неустойки в размере 85848,36 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа, почтовых расходов в размере 1231,64 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, расходов по ксерокопированию в размере 10415 рублей, стоимости экспертного заключения с размере 2991 рубль, расходов по составлению заявления о несогласии со страховой выплатой в размере 3000 рублей, расходов по составлению заявления о не согласии со страховой выплатой в размере 2300 рублей.

В связи с добровольной выплатой САО «ВСК» суммы материального ущерба в размере 75971,90 рублей, ФИО2 уточнила исковые требования, просила взыскать заявленные в первоначальном исковом заявлении неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы, за исключением материального ущерба в размере 75971,90 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные требования поддержал и просил взыскать неустойку, поскольку при обращении в страховую организацию выплата страхового возмещения была произведена с нарушением срока, установленного ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не в полном объеме. При обращении в страховую организацию в выплате неустойки было отказано. Решением финансового уполномоченного требования о взыскании неустойки, взыскании расходов на экспертное заключение были удовлетворены частично. Также с ответчика подлежат взысканию компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы.

Ответчик САО «ВСК» в письменном отзыве просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, с исковыми требованиями не согласилось. Также, в связи с явной несоразмерностью просило уменьшить заявленные санкции.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что САО «ВСК» по заявлению ФИО2 от 07.09.2022 года произвело выплату страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.09.2022 года, в размере 118023 рублей 23.09.2022 года, по заявлению о несогласии с размером страхового возмещения произвела доплату в размере 5229,43 рублей и выплатило неустойку в размере 407,90 рублей – 26.10.2022 года.

По обращению ФИО2 от 24.11.2022 года, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 № У-22-139471/5010-003 от 09.12.2022 года, удовлетворены требования в части взыскания неустойки в размере 1108,63 рублей за период с 28.09.2022 года по 26.10.2022 года (с учетом частичной добровольной выплаты неустойки страховой организацией), в части взыскания расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7009 рублей.

16.02.2023 года САО «ВСК» произведена доплата страхового возмещения ФИО2 в размере 75971,56 рублей, что подтверждается платежным поручением №

ФИО2 заявлены требования о взыскании неустойки с 28.09.2022 года по 18.01.2023 года в размере 85848,36 рублей (75971,90/100х113), в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в полном объеме.

В силу положений пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела установлено, что страховая организация допустила просрочку выплаты страхового возмещения в размере 75971,90 рублей с 28.09.2022 года, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в пользу истца.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 85848,36 рублей за период с 28.09.2022 года по 18.01.2023 года из расчета 75971,90/100х1%х113 дней.

По ходатайству ответчика суд применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера подлежащей взысканию неустойки. Уменьшает размер неустойки до 30000 рублей, с учетом необходимости сохранения баланса интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения, длительности нарушения прав истца.

Основания для взыскания штрафа в соответствии с ч.3 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд не усматривает, поскольку истребуемое истцом страховое возмещение в размере 75971,90 рублей выплачено истцу в добровольном порядке до вынесения судебного решения.

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, неустойки, истцу причинены нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на представителя в разумных пределах.

Интересы истца по настоящему делу представлял на основании доверенности и договоров об оказании юридических услуг от 18.01.2023 года (представление интересов в суде первой инстанции), от 04.10.2022 года (составление заявления о несогласии со страховой выплатой) ФИО5 В стоимость услуг по договорам на оказание юридических услуг не включены услуги ксерокопирования и направление корреспонденции. Общая стоимость юридических услуг составляет 13000 рублей (10000+3000), документы, подтверждающие несение расходов в размере 2300 рублей на составление заявления о не согласии со страховой выплатой не представлено.

Определяя размер денежной суммы на оплаты услуг представителя, суд принимает во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной работы, время, затраченное на подготовку документов, участие представителя во внесудебной процедуре, а также участие представителя в двух судебных заседаниях суда первой инстанции и, исходя из требований разумности, взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.

Судебными расходами суд признает почтовые расходы в размере 2191 рубль 40 копеек (обращение в финансовую организацию о несогласии со страховой выплатой 200 рублей, обращение к финансовому уполномоченному 231,64 рублей, направление копий искового заявления сторонам 250+234,64+234,64, направление уточненного искового заявления сторонам 235,24+235,24+170+200). Заявленные расходы подтверждены платежными документами, подлежат взысканию с ответчика в заявленном подтвержденном размере.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы на оформление доверенности в размере 2300 рублей, расходы на оплату экспертного заключения в размере 2991 рубль (10000-7009). Заявленные расходы подтверждены платежными документами.

В части требований о взыскании расходов на копирование документов суд приходит к следующему.

Расходы на ксерокопирование документов не включены в расходы представителя по договору об оказании юридических услуг, что в силу разъяснений данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», является основанием для взыскания расходов на ксерокопирование с ответчика.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания части расходов на ксерокопирование документов для сторон необходимыми по следующим основаниям.

В силу требований пункта 6 статьи 132 ГПК РФ, на истца возложена обязанность направить иным лицам, участвующим в деле, вместе с копиями документов, которые у них отсутствуют, копии искового заявления и приложить документы, подтверждающие данное направление.

У истца отсутствовала необходимость направления ответчику САО «ВСК» двух пакетов приложений к исковому заявлению (в головной офис в г.Москве и в его Ярославский филиал), кроме того, большая часть приложений имелась у страховой организации, за исключением копий товарных и кассовых чеков на ксерокопирование документов, копии обращения к финансовому уполномоченному с описью вложения и кассовым челок, копии договора на оказание юридических услуг от 18.01.2023 года с кассовым чеком. Также отсутствовали основания для направления полного пакета документов к исковому заявлению в адрес финансового уполномоченного, поскольку ранее данные документы направлялись как приложение к обращению от 17.11.2022 года

С учетом изложенного, подлежат взысканию расходы на ксерокопирование документов в размере 4255 рублей, в том числе:

- по товарному и кассовому чеку от 06.10.2022 года – 990 рублей – по направлению заявления в страховую организацию о несогласии с выплатой страхового возмещения (направлены копии экспертного заключения № 22.09-1161 от 30.09.2022 года, кассового чека и акта на выполненные работы ИП ФИО1., договора на проведение независимой технической экспертизы, договора об оказании услуг и кассового чека от 04.10.2022 года),

- по товарному и кассовому чеку от 17.11.2022 года – 1250 рублей – по направлению обращения финансовому уполномоченному с приложением копий документов на 60 л.,

- по товарному и кассовому чеку от 20.01.2023 года - 2015 рублей, в том числе:

направлено для суда: копия паспорта (1 двухсторонняя копия), копия ПТС (1 двухсторонняя копия), копия свидетельства о заключении брака (1 односторонняя копия), копия страхового полиса (1 односторонняя копия), копия постановления (1 односторонняя копия), копия решения финансового уполномоченного (7 двухсторонних копий, 1 односторонняя копия) – 305 рублей (9х25+4х20),

для страховой организации САО «ВСК»: копия квитанции и описи вложения к обращению к финансовому уполномоченному (1 односторонняя копия), копия обращения к финансовому уполномоченному (1 двухсторонняя копия), копия кассового и товарного чека на копирование документов (3 односторонних копии), копия договора на оказание юридических услуг с копией чека (1 двухсторонняя копия) – 130 рублей (2х25+4х20),

для третьего лица ФИО6 полный пакет документов на 79 листах – 1580 (79 х20).

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 1400 рублей (из которых 1100 рублей по требованиям имущественного характера с суммы 30000 рублей, 300 рублей по требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к Страховому акционерному обществу «ВСК» ИНН <***>, удовлетворить в части.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО2 неустойку в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 2191 рубль 40 копеек, расходы на оформление доверенности в размере 2300 рублей, расходы на оказание экспертных услуг в размере 2991 рубль, расходы на копирование документов в размере 4255 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 1400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.