УИД: 34RS0013-01-2023-000011-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 20 февраля 2023 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Донцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий Банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитомвыдачи), истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 126 300 рублей 00 копеек. Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования – до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита - 60 месяцев. Процентная ставка 24,8 % годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму, начисляются из расчета 20,00% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Погашение задолженности минимальными платежами осуществляется 7 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составила 134 038 руб. 80 коп., из которых: просроченная задолженность по возврату кредита – 123 428 руб. 44 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту - 9 850 руб. 64 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 351 руб. 21 коп, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 283 руб. 24 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 125 руб. 27 коп. В связи с этим истец в судебном порядке просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 880 руб. 78 коп.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу места регистрации, в суд возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения», следовательно, ответчик уклонился от получения судебного извещения, при этом об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ч.1 ст.165.1 ГПК РФ судебное извещение считается доставленным, поскольку фактически ответчик уклонился от его получения.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. п.63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика ФИО1, тогда как последняя не приняла мер для получения почтовой корреспонденции, информацию об ином адресе либо ином способе уведомления суду для извещения не представила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит с лимитом 126 300 руб., срок возврата кредита - 60 месяцев, процентная ставка 24,8 %, пени за несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20,00% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно 7 числа каждого месяца в размере минимального платежа 4 180 руб.

Также согласно п.12 договора за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела заявлением-анкетой заявителя, договором потребительского кредита, выпиской по ссудному счету, справкой о качестве обслуживания задолженности.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность.

Истец обращался к заемщику с требованием принять меры к погашению задолженности по уплате кредита и процентов в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.26).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 134 038 руб. 80 коп., из которых: просроченная задолженность по возврату кредита – 123 428 руб. 44 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту - 9 850 руб. 64 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 351 руб. 21 коп, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 283 руб. 24 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 125 руб. 27 коп. (л.д.27).

Размер задолженности рассчитан исходя из условий кредитного договора, тарифов банка, с учетом сумм, внесенных во исполнение договора.

Произведенный истцом расчет судом проверен, является математически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд берет его за основу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности ФИО1 не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него кредитной задолженности в вышеуказанном размере в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы кредита, который впоследствии был отменен на основании заявления должника, и при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина на общую сумму 3 880 руб. 78 коп. С учетом результатов рассмотрения дела размер оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества коммерческий Банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 1819 №, выдан ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества коммерческий Банк «Пойдём!» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 038 рублей 80 копеек, из которых: просроченная задолженность по возврату кредита – 123 428 рублей 44 копейки, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту - 9 850 рублей 64 копейки, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 351 рубль 21 копейка, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 283 рублей 24 копейки, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 125 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 880 рублей 78 копеек, всего 137 919 (сто тридцать семь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023.

Председательствующий подпись. Е.В. Ливенцева