Гражданское дело № 2-2604/2022

УИД: 47RS0005-01-2022-001325-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Сивак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах недееспособного <данные изъяты>, к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в квартиру,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в квартиру, просила суд:

- восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти ФИО4;

- признать ФИО3, принявшим наследство;

- прекратить право собственности ФИО5 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, <адрес>

- прекратить право собственности ФИО5 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, <адрес>

- признать за <данные изъяты> право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на трёхкомнатную квартиру, <адрес>

- признать за <данные изъяты> право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, <адрес>

В обоснование иска истец указала, что Дата умерла БНС, бабушка <данные изъяты>

После ее смерти открылось наследство, которое состоит:

1) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, кадастровый номер объекта: №, площадью <данные изъяты> кв.м, назначение: жилое, расположенную по адресу: <адрес>.

2) Трехкомнатной квартиры, кадастровый номер объекта №, площадью <данные изъяты> кв.м, назначение: жилое, расположенную по адресу: <адрес>.

17.10.2005 <данные изъяты>, Дата года рождения, решением Выборгского городского суда Ленинградской области признан недееспособным.

Постановлением Главы администрации МО «Выборгский район Ленинградкой области» № от Дата <данные изъяты>. установлена опека. ФИО1 назначена опекуном.

Дата умер отец <данные изъяты> – БВП

После его смерти <данные изъяты>. принял наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, <адрес>

О смерти БНС – бабушки <данные изъяты> – истцу не сообщили. Об этом стало известно от посторонних лиц в январе 2022 года.

Ответчик – сестра <данные изъяты> обращаясь к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, не сообщила нотариусу о наличии еще одного наследника – недееспособного брата, что не позволило нотариусу, в чьем производстве находилось наследственное дело выполнить требования абзаца 1 ст. 61 Основ законодательства РФ о нотариате, в силу которой нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

ФИО1 полагала, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, следовательно, доли <данные изъяты> и ФИО5 в наследственном имуществе должны составить по 1/2 доли.

Также она считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку на момент смерти БНС, умершей Дата, <данные изъяты> является недееспособным, что исключает возможность в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, оценить реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество.

На основании изложенного истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика адвокат Козлова М.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ответчик унаследовала имущество в порядке наследования по завещанию.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства ФИО6 в судебном заседании поддержала позицию истца.

Суд, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из представленных в материалы дела письменных доказательств, Дата умерла БНС, бабушка ФИО3

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Выборгского нотариального округа ПИО Дата БНС было составлено завещание, по которому все ее имущество было завещано ФИО7.

Сведений об отмене или изменении завещания добыто не было.

Согласно свидетельству о заключении брака от 28.07.2018 ФИО7 заключила брак с АВС, ей была присвоена фамилия ФИО5.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

ФИО3 к числу обязательных наследников после смерти БНС не относится, является наследником по праву представления.

При таких обстоятельствах ФИО5 (впоследствии ФИО8) приняла наследство в качестве наследника по завещанию, вследствие чего основания для призвания к наследованию ФИО3 не имелось.

Поскольку истец ФИО3 не имеет права наследования после смерти БНС, суд не усматривает наличия оснований для удовлетворения исковых требований также о восстановления срока принятия наследства, признания истца принявшим наследство, прекращения права собственности ответчика на наследственное имущество.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах недееспособного ФИО3, к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в квартиру отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Ю. Гришин

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 12.09.2022.