№ 2-1437/2025 50RS0021-01-2024-007984-05
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«20» июня 2025 года г. Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Философова Д.С.,
при секретаре Исаевой А.Д.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО«Иногосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просило взыскать в порядке суброгации: -страховое возмещение в сумме 393302,08 руб.; -судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7133 руб..
Исковые требования мотивированы тем, что 28.01.2022 года в результате ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты>, номер №, находившегося в собственности на момент ДТП у ООО «Контрол Лизинг» под управлением ФИО4, и автомобиля Ш, номер №, под управлением ФИО1, автомобилю Л, номер №, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Ш, номер №, ответственность лиц допущенных к управлению которым была застрахована в АО «Росгосстрах». СПАО«Ингосстрах», в котором было застраховано транспортное средство Л, номер №, признало событие ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в сумме 793302,08 руб. путем оплаты восстановительных работ на СТОА ООО«Диллеркий центр «Альтуфьево». С учетом того, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в АО «Росгосстрах», которое произвело выплату в пользу СПАО «Ингосстрах» в размере пределов лимита ответственности в сумме 400000 руб., истец считает, что с ответчика подлежит взысканию 393302,08руб. (793302,08 руб. – 400000 руб. = 393302,08 руб.)..
Заочным решением Ивановского районного суда Ивановской области от 05.12.2024 года исковые требования удовлетворены. Определением суда от 11.04.2025 года на основании ходатайства ответчика заочное решение суда отменено.
Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило. О дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не заявлено.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу регистрации. О причинах неявки не сообщил. Каких-либо возражений, в том числе против рассмотрения дела без своего участия не заявлял. Ранее в судебном заседании при рассмотрении вопроса об отмене заочного решения суда ответчик пояснил, что возражает против удовлетворения исковых требований в заявленном размере. Намерен представлять доказательства в подтверждение своих доводов.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2. П.О., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований. Полагал, что ряд повреждений, а также ремонтных работ не имеют отношение к событиям ДТП, что в материалах дела имеется два заказ-наряда от февраля 2022 года и от апреля 2022 года, в котором указаны дополнительные дорогостоящие повреждения, которых не было указано сразу. Вместе с тем пояснил, что сторона ответчика каких-либо ходатайств о проведении по делу судебных экспертиз на предмет установления соотносимости заявленных повреждений обстоятельствам ДТП, а также стоимости их восстановительного ремонта заявлять не намерена, на предложенных страховой компанией условиях мирового соглашения сторона ответчика урегулировать спор не согласна.
Третьи лица ПАО «Росгосстрах», ООО «Контрол Лизинг», ООО «ДЦ Альтуфьево» явку своих представителей в суд не обеспечили. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Каких-либо возражений, в том числе против рассмотрения дела без участия своих представителей не заявляли.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 3, ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, исследовав все представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности, в том числе материалы выплатных дел СПАО«Ингосстрах», ПАО «Росгосстрах», ООО «ДЦ Алтуфьево», суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 28.01.2022 года в результате ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Л, номер №, находившегося в собственности на момент ДТП у ООО «Контрол Лизинг» под управлением ФИО4, и автомобиля Ш, номер №, под управлением З.Т.ЗВ., автомобилю Л, номер №, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Ш, номер №, ответственность лиц допущенных к управлению которым была застрахована в АО «Росгосстрах». СПАО «Ингосстрах», в котором было застраховано транспортное средство Л, номер №, признало событие ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в сумме 793302,08 руб. путем оплаты восстановительных работ на СТОА ООО «Диллеркий центр «Альтуфьево». АО«Росгосстрах» которое произвело выплату в пользу СПАО «Ингосстрах» в размере пределов лимита ответственности в сумме 400000 руб.
Указанные обстоятельствам подтверждаются материалами по факту ДТП, а также материалами выплатных дел СПАО «Ингосстрах», ПАО «Росгосстрах», ООО «ДЦ Алтуфьево».
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
На основании п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» условия договора добровольного страхования имущества могут предусматривать положения, исключающие выплату страхового возмещения, если размер убытков, возникших в результате наступления страхового случая у страхователя (выгодоприобретателя), не превышает или менее определенного договором страхования размера убытков (франшиза). Франшиза может устанавливаться в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.
Договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 940 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
При этом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу п. 1, п. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.
Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также, что к СПАО«Ингосстрах» в порядке суброгации перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный вред, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 393302,08 руб..
Учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, которые опровергали бы заявленный размер исковых требований, соотносимость заявленных повреждений, в отношении которых были произведены ремонтные воздействия, ходатайств о проведении, тогда как в ходе рассмотрения дела истцом представлены доказательства, подтверждающие размер ущерба, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты, своего отчета о стоимости восстановительного ремонта не представлено, каких-либо судебных экспертиз заявлено не было, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы.
Доказательств, опровергающих факт исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения и опровергающих наличие правовых оснований для предъявления регрессных требований к ответчику в объеме произведенной выплаты страхового возмещения в материалах дела не представлено.
В связи с удовлетворением исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 7133 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск СПАО «Иногосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ЗакироваТ.З (№) в пользу СПАО«Ингосстрах» (№) в порядке суброгации: -страховое возмещение в сумме 393302 рублей 08 копеек; -судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7133 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Философов Д.С.
Мотивированное решение суда составлено «04» июля 2025 года.