Судья Сафин А.Р. УИД 16RS0019-01-2023-000427-45
Дело № 12-192/2023
Дело № 77-1055/2023
определение
21 августа 2023 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р., рассмотрев жалобу защитника Наумовой К.А. (далее по тексту – заявитель, защитник Наумова К.А.), действующей на основании доверенности в интересах ФИО1 (далее по тексту – ФИО1), на решение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 29 июня 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением № .... государственного инспектора ТО ГАДН по Республике Татарстан МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 от 10 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Указанное постановление должностного лица было обжаловано ФИО1 в районный суд.
Решением судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 29 июня 2023 года вышеуказанное постановление должностного лица изменено в части назначенного наказания. ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить.
Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает жалобу защитника Наумовой К.А. на решение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 29 июня 2023 года подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Как следует из содержания материалов дела, постановлением должностного лица от 10 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Указанное постановление должностного лица было обжаловано ФИО1 в районный суд.
29 июня 2023 года судьей районного суда было вынесено решение, в соответствии с которым постановление должностного лица изменено, размер назначенного ФИО1 административного штрафа был снижен. Копия указанного решения была получена ФИО1 7 июля 2023 года, что подтверждается копией почтового уведомления (л.д. 65).
Жалоба на решение судьи районного суда была направлена заявителем в адрес суда лишь 4 августа 2023 года, что подтверждается имеющимся на почтовом конверте штампом (л.д. 90) и зарегистрирована канцелярией Мамадышского районного суда Республики Татарстан 8 августа 2023 года (л.д. 68), то есть по истечении десятисуточного срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011г. N 465-О-О, от 21 июня 2011г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011г. N 1066-О-О и др.).
Доказательств о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы судье районного суда либо в Верховный Суд Республики Татарстан, заявителем не представлено. Кроме того, ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование не заявлено.
При таких обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы, она подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в районный суд.
При этом следует разъяснить, что ФИО1 не лишен возможности лично или с привлечением защитника вновь обратиться в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на вышеуказанное решение судьи районного суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования, или вправе обжаловать указанное решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,
ОПРеДЕЛил:
жалобу Наумовой К.А., действующей на основании доверенности в интересах ФИО1, на решение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 29 июня 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.
Жалобу вместе с делом возвратить в Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Р.Р. Фатхутдинов